我有人文社会科学背景。我不是影视专业的。我不追明星，也不追综艺，但是这个节目和以前的节目我都看过。我比较喜欢，对演员幽默的表达方式有一点讨论。

每个萝卜和白菜都有自己的最爱，这很正常。制作娱乐节目的目的是尽可能满足大多数人的口味。我个人感觉这一期的作品比前几期要弱一些。创新形式较少，质量完全取决于赛制。残酷的坚持让李旦也有些急于当老大，去后台。但这期的亮点是卡姆出来了。我非常喜欢卡姆，这给这些类似的脱口秀演员增添了一种别样的乐趣。我觉得脱口秀的定义可能不一样。脱口秀首先要搞笑，就像相声一样，不好笑，说什么也没关系。很多人表示，听完卡姆的笑话，自己什么都记不起来了。请问老师说的都是知识，你记住了什么？其实，这个世界上不乏崇高的道理，看似高深的“内容”比比皆是。还有到处都慢慢变得怪异的“鸡汤”。如果我们想玩得开心，就必须去上课讲真相吗？我们总是感叹生活中缺乏纯粹的幸福，当幸福没有给你增添一些“内容”时，你会感到不舒服吗？

卡姆的优势在于他有天赋。不知道是不是舞台效果。他非常有信心，也非常努力。从他开始不受关注甚至台风尴尬开始，我什至觉得他的表演是放在舞台上的。其他人在里面都显得格格不入。但他每个时期都进步得很快，快到别人根本反应不过来。王建国也很有才华，但不稳定。你可以明显的感觉到，他的水平受外界的影响很大。光是在节目中简单的采访就可以看出他的情绪波动很大。它也不起作用。我无意贬低，这是大多数人都有的问题，但吃这种食物是一种负担。这是他的致命伤。

关于卡姆的表演，他在脱口秀中加入了很多肢体动作和面部表情，这让他的表演非常有感染力。但这也是大多数人诟病的地方。有人说脱口秀靠的是语言艺术来表达思想和幽默。黑人最初说唱时是否也违反了歌唱原则？我们需要创新。除了卡姆，我还喜欢双胞胎和苍叔叔。他们都在表达自己的方式。李旦在这方面就做得很好。作为管理者，我们应该对新形式给予一些适当的帮助。

另一个是思文。作为为数不多的女性脱口秀演员之一，她的表现确实非常出色。她最大的价值在于她作为现代都市女性的独立人格和幽默表达。她的主题来自生活、自嘲、嘲讽。这也是一档脱口秀节目展示了艺术形式本身的价值。

当我说话时，我感觉自己就像卡姆的海军。如果放在报纸上，就显得太主观了，不过还好，只是一篇小文字，连影评都算不上。也算是对一些努力坚持自我、不断创新的人的一种支持。

如果说你需要幽默，也需要深度和回味，那么卡姆本人对幽默的理解、他的自信、他的努力和人格风格不正是我们生活中最需要的吗？我的理解是，幽默不是依靠语言的直接表达，更不是肤浅的说教，而是表演者整个态度和行为的呈现。这就是卓别林伟大的地方。