这几天看脱口秀。我发现弹幕远比选手们的笑话有趣。如果参赛者表现不错但没有获得四票：什么，小丑在做什么！请更换评委！这不好笑！有黑幕~如果选手表现得好，就得四票：罗老师小姐（大图）~很好笑，但不值四票~我根本没笑，你笑​​得这么低声吗？只要用力握住就可以了。如果有选手谈到性别问题：这绝对是讽刺，太急了，太男了，这文案先进，比谁都好，见鬼，一点都不好笑。当然你们不关心。为什么你总是挑起男女之间的对立。有点投soso的票了~如果几个选手一起同台竞技的话：我觉得soso是最好的。我觉得soso不如soso。我觉得soso很先进。关于so​​so的笑话太肮脏了。很高兴看到谁投票给了某某。当我爱我爱的人的时候，有时候我在看的时候，我会情不自禁地被弹幕吸引。当我看着他们吵完后，突然发现舞台换了演员，然后针对某某、某某的笑话、为某某投票、某某的表情——所以，某某的声音，甚至某某人的笑话中可能虚构的家人，都必须受到详细的道德批判。来吧伙计们，我们正在看脱口秀。脱口秀还不够搞笑吗？事实上，事实并非如此。现在连脱口秀是否一定要搞笑的问题也成为了一个悬而未决的问题。好笑，无意义，值得，听着累。为什么你一定要这么累？我很喜欢胡兰的笑话，不是因为观众说高端，而是因为我听了，觉得很有趣。我很喜欢周其墨的笑话，因为他观察生活太仔细了。平凡的生活不会这么有趣。站在那里，智胜的头发让人发笑，肉食动物的胡言乱语，秋蕊的怪异房子，都是我非常喜欢的。有时候看到网友吵架，从第一季到第五季，从突围赛到总决赛，我就想问他们吵完之后还在看剧吗？脱口秀是一个放松的地方，我是来玩的。生活本身就很累，我只想在那小小的舞台前暂时忘记烦恼，肆意地笑一会。你不能强制价值或启蒙功能。如果它既有趣又鼓舞人心，那么我当然会鼓掌。即使它并不鼓舞人心，只要有趣就可以了。你不能把脱口秀变成一场无聊而严肃的价值会议。如果你只想寻求精神价值的追求，七牌说可能更适合。