#22年上海电影节电影#看完完整片，可以对法国的司法制度和诉讼程序有一个大概的了解。作为大陆法系的代表国家，法国仍然保留着重罪陪审团制度，因此陪审员实际上控制着被告的命运。当然，本片的重点并不是陪审员，而是对公平正义的考量，这也是任何宫廷剧都无法回避的永恒主题。法学教授雅克维吉尔的妻子苏珊莫名失踪，雅克被认定为凶手。没有苏珊的尸体，没有其他物证，只有少数证人的证词以及警方据此做出的推论，这一切都不利于雅克。一审法院认定雅克无罪，检方提出抗诉。作为一审陪审员的诺拉认定雅克无罪，并说服著名律师莫雷蒂为雅克辩护。剧情从这里展开。整部影片的节奏很好，集中在证据的收集和庭审的质证和辩论上。

最后，莫雷蒂律师慷慨激昂的结案陈词，上升为对法国司法制度的反思。这是一次卡夫卡式的荒唐审判。没有任何证据，所有的结论都是基于猜测。司法的本质是公平正义，但实际上，这一切最终都是由无数个人的意见决定的，而这个最终的决定将决定一个人的命运。司法系统的运作不仅是惩罚犯罪的武器，也可能让无辜的人跌入深渊。就像结案前夕律师对女主角大喊大叫一样，你根本不懂法律，被复仇和真相冲昏了头脑。事实上，律师能做的不是发现真相，而是根据眼前的“证据和事实”为委托人辩护，最大程度地保护委托人的利益。这不仅是审判策略的考虑（仅基于我个人对中国司法环境的理解），也是律师的职责。有时候，真相并不是司法部门想要的，因为司法部门的权力会成为别有用心的人拿刀杀人的工具。这部电影对此略有涉及。

总之，整部电影是根据真实事件改编，有虚构和夸张的成分，但整体来看，既有悬疑的部分，也有对现实司法制度的反思。值得热爱法律题材的观众观看。对于法律专业人士来说，有很大的思考空间。正义的本质是什么？一切事情都能靠正义的力量解决吗？

同时，由于本片大部分的悬疑设置和解扣都集中在辩论语言上，稍稍分心可能会错过剧情。它不是传统的悬疑片，追求视觉体验、期待反转的观众会感到失望。

【几点吐槽】最让人无法理解的是，女主角诺拉只是一审的陪审员，她的工作是一个小餐馆的厨师。另外，与雅克唯一的交集是雅克的女儿是雅克的老师。但她却极力为雅克除嫌疑、查明真相，她的动机却成了一个谜。

·一开始我以为雅克的法学教授身份会为剧情发展埋下伏笔，最后发现是我自己的意淫

·法国人的工作效率真是让人无语。这样的审判节奏在中国是难以想象的。

·不是悬疑片，重点是剧情背后给人思考的空间。就案件而言，细节有些扑朔迷离，最终也没有任何解释，但这并不影响整个影片的发展。当然，律师的台词震耳欲聋，尤其是结案陈词。值得律师学习。