本日记是2018年电影电影观影写作项目的一部分。有关该项目的详细信息，请单击此处，有关包含的文章列表，请单击此处。禁止任何形式转载，如有兴趣请私信。去年三月，当这部电影在西南偏南（SXSW）放映并获得观众选择奖时，我在奥斯汀的同学强烈推荐了这部电影。那时，性侵还处于“少数”群体，被边缘化，还出现在故事​​新闻中。但如今，不到一年的时间，随着韦恩斯坦的倒台以及#MeToo等一系列活动的出现，性侵话题终于被猛烈撕裂，引发社会讨论和反思。引发社会讨论和反思也是我对这部电影最直接的看法。虽然受到低成本投资等各种原因的限制，但这部电影从电影的角度来看，显得有些生硬和业余。尤其是机位的选择、场景的布景、演员的表演水平都不太统一。但关注普通女性在遭受性侵犯后如何面对这个极其紧张的故事，会让那些直率不再重要。场景的选择反而更具有生活化的意义，不仅是偶然，而且具有独创性。但必须承认影片生硬，或者说“电影感”不够，往往像网剧。但在此基础上，你仍然能感受到故事的冲击力和感染力，这足以说明这是对故事本身的反思和讨论，而不是形式上的刺激。比如在镜头位置的选择上，主观和客观的选择来回切换，让观众的体验感有时沉浸在第一人称，有时又像在旁观，变化是非常突然。例如，俯瞰床景仅起到全景展示的作用，而忽略了这一机位运用所带来的审视感，撕裂了场景内外的情感（正面例子见Paterson2016）。强奸戏一开始是低层次的视角，但穿插的几个特写镜头直接将观众与女主角邦妮联系起来，转变确实很突然。但这些技术问题并没有掩盖故事本身的影响。故事本身，邦妮在遭受性侵犯后如何面对自己、男友、朋友、家人和生活。本片选择叙事，更全面地触及方方面面。难免任何方面都不够深入；但正如导演所说，这部电影的目的不是深入，而是展示和讨论。所以，女主角要一会儿面对工作上的打击，一会儿和妈妈打交道，一会儿和男朋友吵架。但这不是现实吗？如此错综复杂地纠缠在一起，每个方面都占据了一部分。如果从这个角度来看，就会暂时忽略掉不够深入的缺点。焦点之一是，独立女主角似乎因男友的过度照顾而不知所措。对于性侵后的生活，概括是最直接的，是独立女性的解药；而男友的关怀似乎彰显了“弱者”的身份，性侵事件时有强化。作为一个没有经验的男性旁观者，我能明显感受到这种情况的冲击和纠结。夫妻之间的关心和过度关心的界限就像一颗等待最后爆炸的定时炸弹。但好消息是，整个过程中，夫妻俩一直在沟通，无论过程如何，双方都在表明自己的看法。沟通、交流，是整个过程中不断加强的一点。确实，沟通是最好的方式，无论是想假装没事的女主角，还是其他性格需要被照顾的女性。沟通需要时间，但沟通也是与他人和解，更重要的是与自己和解的最恰当的方式。导演并没有强调绝对的道德正确，像肤浅的触摸一样触及了很多角度，但每一个角度都发人深省。比如——纽约市的分裂所体现的社会价值——暴露服装是否是​​对犯罪分子的“邀请”——法律体系的缺陷——性侵对象中的“受害者小群体”……导演通过主角聊天的方式提出了很多问题，但答案都留给了观众。但与悲剧的方式不同，影片的结局似乎是释然，他拯救了自己。但当女主角最终跑到夕阳下时，她却表现出了深深的无力感。我想，这就是导演所说的幸福结局，也可以是不好的感觉----未完待续，和YVR性侵小组聊完后，我会补充一下现实生活中被性侵者看完后的看法这部电影。毕竟，他们的看法和感受可能与那些没有经历过的人有很大不同。我旁边的女孩自从性侵现场之后就一直在默默地哭泣。这部电影一定做得对，展现了最严酷的生活。而这些比电影技巧重要得多。