补充20230107评论：

被骗了，所以虽然没那么难看，但还是让我做出了“新闻”评价。

确实，我读了三遍。（为了睡觉（

是这样的，我第一次知道这部电影是因为他的原声带，在一些剪辑视频中听到它时我很震惊，wyy甚至热情地收集了它，并且在阅读了霍金传记后，我的兴趣也上来了。可是我看完之后去wyy搜了一下，发现我没有听过唱片，我的妈，我被记忆背刺了！

现在唯一可以夸耀的就是小雀斑太棒了，配乐还可以但没那么棒，没了。

前半段很好，比较有新意的是最后四个人的开放式关系，看得懂却又看不懂，虽然情感上理解男女主角的选择，尽管他们圣洁善良，把爱当作自己的信仰而不是任务，但我不明白，仅此而已。希望大家不要像我一样把道德洁癖带入文学作品中。

尤其是弹幕里一群性别不明的人发出的“他是为了成全”。捏？

所以我开始怀疑这部电影的定位。你说它是一部文艺片，除了帅哥美女之外，它在任何方面都不是很漂亮，也没有任何深刻的表现功能，甚至可能在讲故事上不完整。你说它是商业片，但据我查到，显然是那种流行而不流行的类型。想出一些东西。我认为奥斯卡电影的某个花瓣的8.4分是你应得的。

后来我就释然了，他只是想编一个浪漫的故事。在我之前想象的传记电影中，可能比较严肃的部分，他的艰辛，或者或多或少聚焦在霍金的成就上，没有一个，他只是想给你讲一个爱情故事，互相支持。我只看到演员身上的艰辛，只看到肢体。演戏看得太累了，真的很难救人。

电影中有很多细节，包括信仰的讨论，以及刻意出现的“循环”元素。我知道你在暗示什么，但我希望你能给我一个解释，而不是在电影结束时画圈。他握着笔，幻想自己能突然站起来，说出“人是无限的”的模糊意图。换句话说，这不是我理解能力的问题，但在这种情况下不给出答案是不符合影片整体基调的，反正我想。

但不可否认的是，埃迪·雷德梅尼演得确实很好，女主角琼斯也很出色。这种善良是建立在铸造基础上的。他们看起来很相似，经过刻意的造型之后，看起来更加相似。另外，暂时还是要表扬一下导演，拍摄的非常好。他喜欢给眼睛特写。其实我一直觉得眼睛放大后没有其他表情就看到独特的演技是相当扯淡的。你只会关注那些学生，但他们可以。突然皱眉、抬头，这些表情丰富的表情，或者说眼睛里突然泛起了水光。歪头、斜唇只有眼神的力量，却能看到悲伤、迷茫、妥协，真的很强大。女主角也有疲惫的决心，女主角有一双大眼睛。他们俩都有一种独特的温柔气质，都是非常聪明的文人，就像剑桥附近的九波一样，非常般配！

男主在有限的活动范围内一直在发力，让人看到了他身为霍金的自尊。我认为这也是所有动作设计中最精彩的部分。这样的人，这样的成就，自认为是果壳里无限空间之王。

所以我终于明白简和霍金的区别了。正如我之前所说，如果爱情被视为一种信仰，那么在这样的无神论者面前通常很难看到曙光。霍金也明白，他让她去见光明，淡然成神。

他喜欢吗？即使生了三个孩子，我仍然觉得他们之间的爱大于亲情，这也是我有这样的考虑的原因。正是因为相互理解，所以彼此优先。

不然他也不会拿起那支红笔。

但是你拍了吗！你不！我心里可以给你8分，奥斯卡奖得主可以加0.4左右。哎，怎么和某个阀门的分数一样啊？