文/车厘子1一位朋友向丈夫提出离婚。没有第三者，与婆媳矛盾无关。保险丝是一个非常小的东西。一天早上，丈夫兴奋地准备了丰盛的西式早餐：煎鸡蛋、香肠、果酱面包和豆浆。孩子吃了面包、香肠、豆浆，想要面包。她怕孩子吃太多，就告诉孩子，如果他想再吃一块面包，就必须放弃煎鸡蛋。她的丈夫希望孩子们吃煎鸡蛋，放弃面包，说是为了营养更全面。最后，孩子选择了面包。丈夫突然低下脸，坐在沙发上不肯说话。她上前安慰丈夫，但丈夫不但不听劝说，还说她有意将自己的想法强加给他。她觉得委屈，说自己只是想劝劝他，希望他能考虑一下，把大事小事都小点儿。我怎么能说出这样的话，会让我丈夫更加生气。“这是一个悖论，你知道吗？你非要强迫我同意你的观点，还要让我幸福，我怎么幸福？你非要我同意你的观点，你还不让我有情绪。”如果你改变了，你能幸福吗？”朋友说：“两个人有不同意见很正常，我觉得你不开心，我也觉得不舒服，我只是想哄哄你，为什么不准你有情绪呢？两个人在一起不就是为了吗？”互相关心吗？”她的丈夫不肯放手：“如果你让我快乐，我就能快乐。你是一个悖论，你知道吗？你杀了我快乐的源泉，然后你又来让我快乐，不是吗？”觉得这很荒唐吗？”朋友心里委屈难受，一时控制不住，哭了起来。“我哄你有错吗？如果我心情不好的话，希望你能过来哄我！”我丈夫坐在沙发上生气了，完全无视他朋友说的话的意思。朋友哭了半天，见老公没动，只好哭着说：“我现在需要你哄我，你不想抱我也没关系！”她的丈夫走到她面前，拍着她的背，一边强压着怒火，一边说：“快乐！快乐！快乐！”拍了两下，他又回到沙发上坐下，说道：“我不是哄你了吗？你怎么这么高兴？”你还不高兴吗？”我的朋友几乎崩溃了，哀嚎了一会后，她眼含泪水冲出了门。当我看到路上的租房信息时，我狠心给我的朋友发了一条短信。老公：“我们离婚吧！“我会尽快搬出去的。”说完就打电话去看房子。这真的可以称为“一块面包引发的离婚”。朋友和她的丈夫一直走在一起，没有什么大的矛盾，时不时会发生一些小摩擦，但毕竟是深情的，所有的事情无论大小，最终都能一一解决。他这次之所以失控，是因为她老公最近跟她推理得很激烈，非得让她无话可说，结束谈话他才觉得自己占了上风。“不管他的话是对还是错，我毕竟是女人，是感情动物，他就不能对我秀恩爱吗？我每次都哄他！他还是不领情，说我剥夺了我的权利。”他的悲伤情绪。权利！”夫妻吵架，劝和不离，但这种情况下，我实在不知道该怎么劝。在情感上，我认同我的朋友。俗话说：“家不是讲道理的地方，夫妻关系不是讲道理的关系”。这听起来或许不太合理，但却是两个人和谐相处的真理。女人结婚后，无一例外地都希望丈夫能够爱护她一生。哪怕是他滔滔不绝的口才，是他的辩解思维，他也不希望他将这一切都带入自己的婚姻之中，动不动就自言自语。是的，有的人很讲道理，会推理，有的人甚至能把白说成黑。这如果放在辩论会或者法庭上，一定会引起观众的连连称赞，说不定会评选出“最佳辩手”或者人气律师。然而，家是一个依赖情感的地方。并不是所有事情都需要拿出证据，总结论点，最后结案。两个人之间，如果开始理性争论，就会不自觉地拥抱一堆无法辨认的理论，并试图找出几个例子来证明自己的理论。这个时候，也许你是讲道理的，但你也把伴侣推向了自己的对立面。他已经成为你辩论的对手了，你必须拿出更多的理由来刺激他、压垮他，让他没有说话的机会。他越无语，你获胜的机会就越大。然后，你会更加慷慨，将对手击败。最后，你终于赢了。当你登上讲台时，他已经消失了。当你还在嘲笑他没有体力的时候，你并不知道你已经失去了他。当你悔改并想再次和他谈情说爱时，你爱真理还是爱他？2综艺里有一对情侣《爱情保卫战》。女人说男人不体贴，凡事都要争几句，争辩一定要赢。不管怎么样，这个男人都能说很多实话。她有点受不了了，想要分手。在场的客人问男子：“如果你打赢了，但对方要和你分手，你还会打吗？”你赢得争论只是为了好玩吗？即使以关系破裂为代价也不后悔？人们趋利避害。如果你赢得了理智，你就会失去亲密感。对于一个喜欢讲道理的人来说，这么简单的道理他难道就不懂吗？生活是复杂而混乱的。两个来自不同家庭、不同背景的人走到一起，难免会有很多“剪不断理还乱”的细节。很多时候，是没有理由说话的。只要双方退一步，雨总会过去，天晴海亮。如果一方退步，另一方不懂得“善有善报”，而是一步步靠近，一味以自我为中心，总以为自己是对的，那么不仅是对方会受到伤害的，还有关系本身。原则和规则是我们在这个世界上行走的准则。有道理、有规则，世界就不会乱。但两者的关系却不同。两个人相处需要的宽容和理解远比理智和规则更重要。由于出生、成长、经历的不同，每个人认识到的道理也不同，没有绝对的公理。如果非要强迫对方承认错误，承认自己的推理有道理，那么两个独立的人怎么能融合在一起呢？3你听说过公牛交配理论吗？研究表明，公牛只与每头牛交配一次。无论人们尝试用多少种方法给同一头牛洗澡、喷香水、蒙住公牛的眼睛，公牛都不会与同一头牛第二次交配。因为它本质上是一个“公牛”。这不是我今天要讲的原因，而是Jane在电影《似曾相识》中认定的一套理论。而且，她还把这个理论应用到了自己的感情生活中，认为前男友甩了她是因为他是牛，只有甩了她之后才能找到下一头牛。每次她提出这个理论，同屋的埃迪都会劝她放弃。“他们是人，不是牛。失去爱情是非常痛苦的，但美好的事情会再次发生。”但简不仅相信这个伟大的真理，还把它发扬光大，发展出一套理论，发表在时尚杂志上，还惹出了很多麻烦。广泛关注。最终，当她对自己说实话的时候，她发现艾迪已经在他身边很久了。而她在讲道理的时候，完全忽略了艾迪的存在和陪伴。庆幸的是，她最终推翻了那套“谬论”，选择追上离去的艾迪。你看，连电影都在告诉你，如果你们想生活在一起，就必须放弃你们的大原则。如果你必须推理，法庭是更好的去处。