本季第一集的嘉宾是撒贝宁。受妈妈影响，看了很多集就对他熟悉了《今日说法》。撒贝宁确实是一个不错的人选。之前被推荐到北京大学，后来进入央视。经过这么多年的历练，他也积累了一些人生经验，可以给处于迷茫阶段的大学生一些建议或者指导。

《大学生来了》这个节目的定位非常精准，大学生群体较大，网络活跃度较高，非常适合网络综艺。除了大学生本身之外，还有其他人对他们的想法感兴趣。前段时间，某电视台利用六一儿童节进行街头采访，询问00后小学生如何看待90后，一下子成为热门话题。孩子们比年长的孩子更好奇。当然，童颜并无忌讳，“一半青年一半中年”这个标签也只有他们能想到。

即将上大学的高中生和刚刚大学毕业的新人对于大学也有着不同的感受。“准大学生”可能会觉得大学神秘而有趣，入学后将迎来新的生活。毕业生情况比较复杂。当他们改变身份后，他们就会怀念无忧无虑的学校生活。

说起内容，连续看了两集感觉还不错。话题亲切又接地气，与定位非常契合。这两个问题讲的是“大学生活费多少钱够？”、“你妈妈喜欢你选择的专业吗？”，从个人实际问题出发，能说出很多真实的内容。如果我和父母一起看这个节目，他们应该谈谈自己对生活费用和选择专业的看法。父母是生活费的承担者，有自己的考虑；而选择专业不仅仅是为了孩子自己。事情跟父母还是有很大关系的。如果父母和孩子能够在此基础上聊天，表达内心的想法，也将是一次沟通的机会。如果你不明白孩子的想法，你就应该想办法去了解他们的想法。

此外，第二季节目沿袭了第一季的意见团模式，由来自理工科、文科、艺术等不同院校和院系的学生组成。样本足够多，而且由于他们的成长环境和思维方式不同，所以提供的想法也很奇怪很有趣。不仅如此，与第一季相比，本季还有三点创新。例如，采用沉浸式舞台设计，现场视点的碰撞感更强；据称，第二季意见团的12名成员是从全国2038所高校中选拔出来的。还有王润泽的踏实小鲜肉感；全新的主持人组合既魔幻又搞笑，每一期都会带来校园热门话题，比往期内容更加精彩。

网络时代，不再缺乏信息，而是缺乏对信息的解读和分析。这两集中，意见派之间的对抗颇多。比如，在讨论生活费话题时，小蕾说自己每个月只有1200元，每个月至少只花400元。谈到省钱的方法，她也很风趣，还谈到了一种足不出宿舍就可以在Wi-Fi上玩游戏的方法。嗯，这可是个大学生啊！

然后在讨论“如果你是一个拿着工资的大学生，有什么办法可以省钱或者赚钱”时，撒贝宁谈到了他在大学里赚钱的方式——当家教。他说他可以教孩子们中文、口才等知识，可供大家参考。其他人也贡献了自己的方法。冉高明说，他曾是一名现役空乘人员；徐杰出售了高中科目笔记的副本。当然，撒贝宁提醒徐杰，他这样做是不对的。经过这些步骤，我感觉这个程序还是很实用的。

后面提到大学生使用信用卡、贷款，这是一个非常热点的问题，涉及到“信用消费还是消费信用”的问题。撒贝宁的话让我很感动。他说：“当时没有这样的事情。对于你自己来说，贷款首先表明你自己的信用。一个人生活在这个社会，你的信用体系非常重要。”社会在不断变化，大学生面临的问题也在变化，但做人、做事的核心没有变，我们必须牢记这个道理。

同时，李马特提出了一个值得反思的观点。他说：“大学生现在对透支有了合理的判断和自己的认识。”我不知道是否正确，但家长也应该把年满十八岁的孩子当作成年人对待。不能因为他是个孩子，就认为他没有独立思考的能力。

在主持方面，大张伟和张大大的组合极其神奇。大张伟很擅长活跃气氛，几乎没有他惹不起的梗。张大大是节目中的话题带头人，负责深入挖掘问题。客人是引导者。在这两集中，撒贝宁都会给出一些答案和结论，并根据学生的答案给出自己的看法。可能和这两期的接地气话题有关。撒贝宁的参与度颇高，尤其是在选择专业的问题上。他提出了几条切实可行、可行性很强的建议。我想这也是程序的价值所在，真正能够提供一些解决问题的方案或者思路。让观众从中受益、学习。

这个组合给我的感觉就是靠谱，所以我蛮期待下一个嘉宾会邀请谁呢。一方面是选题选得好，能够讨论话题也是一门真功夫。而且，撒贝宁的综艺感很好，他不想弄巧成拙。他对推荐表情包之类的事情没有任何负担。

看完《大学生来了》，我最大的感受是，有生命力的语言节目不应该试图制造话题，而应该从生活中寻找话题，解决问题，这样才能真正被观众所需要和接受。就像《大学生来了》一样，让意见组在讨论话题的过程中得到答案，并尝试与这组人的不同意见进行碰撞，为大家提供对同一问题的不同观点。平心而论，大学生提出的想法或许不正确、不可靠、不权威，但他们的个性、自立、愿意思考是值得鼓励的。大学生也需要一个为自己发声的平台，而《大学生来了》恰好就是这样一个地方。