我先问几个问题：
1、丁义峰威胁金喜妹，如果金喜妹不说马双喜强奸了他，他的儿子毛卫卫就会因强奸未遂而入狱，金喜妹只好在法庭上承认自己被强奸了。这个故事在逻辑上是有问题的。如果金喜妹说自己被强奸了，马双喜的意外险就赔不了，毛卫卫拿不到钱治病就会死。如果金喜妹声称杀了马双喜，马双喜的意外保险将支付给他的朋友（受益人）。按照电影的设定，这位与马双喜关系很好的朋友给毛卫卫钱治疗，即使毛卫卫被丁义峰关进监狱，他仍然可以接受治疗并生存。那么金喜妹为什么承认自己被强奸了呢？
2、看了一些刑侦剧后，我发现销毁衣物证据最直接的方法就是烧掉。毛卫卫为何不扔掉沾满血的衣服？如果证据是一把未能摧毁所有痕迹并最终被发现并作为证据呈现的刀子，那么它比这件完好无损的血淋淋的夹克更有意义。
3、影片没有解释金喜妹是否擦掉了毛卫卫在房子上或自己衣服上的指纹，也没有展示完整的证据链，很容易让观众认为仅仅口头认罪不足以立案犯罪事实。紧的。
4、根据影片情节可以得出，公诉人和孙宇的商业头脑都在丁义峰的水平，但丁义峰在整个审判过程中“击败”了孙宇。看完整个场景，感觉孙宇这个角色完全可以被任何角色替代。
5、即使马双喜被描绘成一个世俗正义的好人，如果真的是金喜妹每次从家归来都受到伤害，他就是一个虐待妇女的男人，这是不应该容忍的，没有其他“光环” " 可以删除这个。
最后说一下感受：
金喜妹小时候对毛卫卫说：“警察会把你妈妈带走，你要照顾好自己。”这一幕结合了金喜妹因为毛卫卫而被带走的两个场景。那一刻我很感动。这只是母爱的感觉，没有别的。