其实还蛮有趣的。男主角首先接案是因为领导层有意改变中产阶级的看法。可以看出，印度司法部门对此案调查的基调之一是注重社会影响而非法律影响（至少从画面语言来看）。讽刺的是，最终的审理结果却与领导层将案件移送市纪委管辖的初衷背道而驰，因为在该案一年的调查过程中，舆论的走向早已颠倒、模糊、模糊。模棱两可（从刚才开始的电视辩论到最后愤怒的男子攻击医生），法院无视CDI的撤诉申请，强行判夫妻俩有罪。。是不是和我们国家有点相似呢？影片涉及实体正义与程序正义的平衡。犯罪嫌疑人的人权、司法权力的体现与监督、非法证据的排除、正义女神的隐喻等问题也被刻意指出，这些都与最终的结局形成了鲜明的对比。案子。与韩国电影《熔炉》不同，本片并没有直指司法腐败，而是聚焦公职人员的内讧、不作为和枉法行为。在最后的协调会议上，根本对立的两组调查小组最终达成妥协，案件以杀人罪被驳回，但仍被法官说服并定罪。结果让人哭笑不得。据称，该片根据真实案件改编。如果判决属实，那与其说是悲剧，不如说是笑话。正义女神的剑砍向无辜者。回到电影本身，男主的表演其实很完美。从他在调查阶段的用心，到最后协调会上的半开玩笑，都可以看出他的责任心和专业精神。事实上，法律与理性从来都不是孤立的。我们看到男主在办案过程中用情感代替了情感。他对前期办案警察的不满，对下属的背叛，以及对案件真相的偏执，导致了棍棒指责、酷刑、毒品的出现。坦白等违反程序的行为，但他最终承认了自己的缺点，这符合他在讲座中提到的寻找绝对事实和取证过程之间的平衡。最后他妥协了（或者说理解了），并表示“宁可释放十个罪犯，也不要囚禁一个无辜者”，指出刑法最重要的功能不是打击罪犯，而是保证无辜的人不会无缘无故受到惩罚，非常迷人和积极。要知道中国有多少法学院学生还没有意识到这一点。片中感情戏较少，还有一些复杂的案件推演，使得节奏相对拖沓，缺乏传统的歌舞，注重揭露社会现实，所以剧情设定会弱很多，这是有缺陷的。不过，男主终于找回了离婚的爱人，憋屈了两个小时，终于得到了一点安慰。最后不得不吐槽一下字幕组。有很多错误。估计没有法律背景。但还是感谢他们的辛苦付出。