因为是很久以前的电影了，而且同类型的我也看过很多，所以看电影的心路历程很俗套。这中间——怎么能说他是精神分裂呢？也许他是在假装。到最后——你看，真的是假的。残忍的杀人犯下车就是犯罪。

但是看了某个页面的影评后，我发现我好像想的少了。结局真的是这样吗？于是我开始集思广益，最终同意第一位影评人的结论：其实Aaron确实有精神分裂症，Aaron依然是主角，但他却被罗伊一步步蚕食，直到最后被杀死。

我自己的理由有三个：第一，Aaron很有文学感，脆弱敏感，能把昏迷形容为失去的时间，这是一个很虚幻的比喻，心理医生听了大吃一惊它。罗伊就是一个活生生的暴徒形象，给人的感觉就是没有什么思考能力。而且与张飞能学会扎针之类的技能不同，Aaron对自己昏迷的比喻是准确而贴切的。

其次，律师经历了很多风雨。第一次和Aaron交谈后，他回到办公室和助手商量，非常明确地表达了自己的观点：他不认为Aaron杀了主教。首先，我非常信任律师的识人能力。毕竟他是个老油条了，而要说罗伊能够糊弄这样的大律师，那他至少得有相当水准的演技和观察力，而这一切的基础，就是他必须有智商。一个有智商的人，可以毫无计划地犯罪，光天化日之下杀人，还能在路上逃跑？这是一件非常矛盾的事情。

第三期是磁带。如果是罗伊，他为什么不把录像带拿走，而是杀了人然后逃跑？虽然即使他拿走胶带，他的逃跑路线也会被警察抓住，但奇怪的是，他根本没有握住胶带的动作。

如果我逻辑性强的话，我只是想给出一个解释，那就是罗伊发现Aaron这样的人物会让人觉得可怜，并且免费提供衣食住行，所以他一直假装，直到后来变得天衣无缝，任何人都可以被愚弄。但罗伊本人，看起来确实不像是那种能够忍气吞声的人。他假装像Aaron一样，难免会被欺负。他能忍住打别人吗？但他在19岁时仍然留在教堂，这说明主教对他的印象仍然是Aaron。罗伊能把人品造假到骨髓，最后怎么可能暴露在律师面前，还说出了我以为你都知道的这种蠢话。。

所以我觉得无论是基于情感还是基于理性，最后的结局都应该解读为Aaron被罗伊取代，而罗伊则彻底否定了Aaron的存在。