唱主旋律没有被表扬。《我的上高》有很好的技术和艺术功底，但是好评率并不是100%。比如，我看完这部电影，还是隐隐约约觉得不够舒服，总觉得少了点什么。主旋律电影那么多，经典却很少，《我的上高》无法成为经典，说明导演还有一定的进步空间。这篇影评会有两点赞扬和一点批评。可能有偏见，但这绝对是我认真思考过并希望交流的。

标题的开头就让我对接下来的场景充满了期待。中国山水画与战争有何关系？频繁出现黄庆谷装船的全景，画面非常稳定、水平。没有旁白，没有字幕，只是把黄清谷解释清楚。想起近几年一开始就有一堆字幕和旁白的战争片，《我的上高》可以说是用电影技术来表达电影艺术。船在湖前航行的镜头是普通观众能够理解的富有表现力的蒙太奇。中国人知道山水画是文人的象征。

还有一个小问题，主角是谁？我个人判断黄庆谷是共产党员。有几个场景：战前，黄清姑去买蜡烛，找店主说话；说到战争来临时的对策，陌生人是共产党吗？我想是这样。但这些都是非理性的，并不是确凿的证据。

罗司令是国军司令，但他并没有抹黑。张将军杀了自己的部下。这就是导演们在设计故事冲突时的良心。这个立场是和其他一些抗战片对比的。拍摄抗战片不仅要高举恢复历史的旗帜，而且要真正恢复历史，而且恢复历史不能太简单。修复必须考虑当前社会，对我们生存的环境给予积极的教育意义。

主旋律电影不能只是宣扬、迎合主旋律，而是要顺着主旋律来阐释宣扬。必须强调的是，宣传和促销不是同一性质。

内心无法表达的小小失望，其实可以通过一些细节来表达。

比如黄清谷手中的黄伞，文人应该打着伞，但在战场上，他打着伞的表面却缺少了场面的残酷和无情。雨伞的诗意温柔将战争的残酷扭曲为苦难。或许说它扭曲是错误的，但它却是最强大的。

再比如，黄清谷第一次去罗司令部的时候，司令部周围绿水青柳。即将上台的指挥官应该是对我的反应，但事实上，罗司令有能力说出真相，是一个英雄。从镜头语言的角度来看，这很可能是蒙太奇表现力的失败。这个例子是针对不熟悉上高之战历史事件的观众来说的。

对抗日战争历史的严肃态度、对中国文人的尊重、电影艺术的精湛，是这部电影值得一看的一些原因。至于有些观众的失望，大概是因为整部影片似乎被什么东西束缚了，而归咎于束缚了影片洒脱的东西。