本片根据真实事件改编。

两名白人妇女诬告九名黑人青少年强奸。在种族隔离严重的南部地区，这些青少年在证据明显不足的情况下被陪审团定罪，将被判处电椅死刑。一名白人律师被委托为九名青少年辩护。其中一名原告迫于良心压力，在法庭上承认了不实指控。即便如此，陪审团最终还是再次认定黑人青少年有罪，并判处电椅死刑。白人法官顶住压力，撤回陪审团意见，改为重审。

影片最后的字幕说明了当事人最终的真实结局。大多数青少年被定罪后死在监狱里。其中一人在越狱十七年后被捕（两年后死于癌症）。几十年后，幸运者被释放。案件结束后，法官退休，经营自己的农场四十年。白人律师继续为这些青少年辩护，此后没有任何死刑案件败诉。两名诬告者中，后来坦白真相的女子加入了劳工运动组织，而坚持诬告的女子则坚持诬告至死。

以下简短评论：

视频的结果显示了每个人的结局，却没有提到那些陪审团成员，那些知道真相却投票杀死无辜冷血野兽的衣冠楚楚的白人，大概是那些深爱着自己的热心丈夫孩子们的父亲，一个勤劳乐观的朋友，一个所谓的清廉之人，一个受过良好教育、无犯罪记录的人。

真是讽刺。

这部电影的结局本身并不是传说中的美好结局。正义战胜邪恶，坏人被绳之以法，无辜者得到平反，正义进步，黑人获得平等权利，雄辩的律师开怀大笑，一点也不。

这说明历史上终于等到的公平正义是多么来之不易，是由多少无辜人民的血泪和生命铺就的，是多少勇敢正直的律师竭尽全力，是多少天地良知。法官顶住了压力，还有寻求真相的记者、良心谴责的原告以及可能投下罕见反对票的好心人的努力。

除了在影片中表现出色的辩护律师之外，控方律师在得知陪审团判定青少年有罪时一点也不高兴。检察官原型原型因心脏病去世，享年三十八岁。

影片中有两个小片段看似与剧情关系不大，却有着冷暖对比的效果。

黑人记者需要让当地居民签署请愿书才能进入法庭。起初不愿意为他签名的黑人都为他签名。他们希望听到不同的声音，希望法庭能够公正审判。这是一种温暖的力量。

黑人小女孩不得入店。每次去买菜，都要等待里面的白人服务员将物品送到门口，而那些服务员往往会忽视在门外等候多时的黑人小女孩。辩护律师自己走过去，把包递给女孩，转身拍了拍柜台上的零钱，愤怒地尖叫道：“你怎么了（怎么回事）？”。

店里的白人顾客和服务员，喝着咖啡说说笑笑的人们，还有那些把这种歧视视为理所当然的冷漠者，都是陪审团里用眼神投票给黑人青少年有罪的人的亲戚开放和说谎。家人、朋友，甚至自己，因为肤色的差异，失去了基本的良知和人性。这就是现实的冷酷一面。

这样的小事，冷暖对比，让我们同情受歧视的人，痛恨陪审团腐败，也让我们思考此刻的现实生活，如果我们身处其中，我们会是一个什么样的人？我们会成为这些角色之一吗？我们生活在一个没有种族歧视的环境中，但仍有几个问题值得反思。

诬陷从未改变过自己生活的女主角，只是为了避免被捕入狱而陷害九名黑人少年。人被送上电椅死了？

法官驳回了陪审团的有罪判决，并设定了审判日期，但后来他仍然被判有罪，那么法官的努力有意义吗？他离开法庭并在农场度过余生是因为他感到失望还是因为他想为自己洗清罪名？如果你我都是法官，难道我们就没有勇气站起来，推翻陪审团的裁决，独自面对谎言和歧视吗？以牺牲所谓的美好未来为代价？

本文后面放两张电影截图，一张是推翻陪审团有罪判决的法官，一张是为那个名字我们陌生的黑人少年辩护的律师，但他们的牺牲应该被铭记和尊重。