【编者注】本学期，我继续为上海外国语大学研究生开设课程《法律电影赏析》。英语口译专业2022级的岳依霖选修了这门课程，并提交了一份题为《有趣但严肃》的作业。我觉得写起来很有趣，所以经过许可我把它贴在这里。

《我的表兄维尼》是一部充满惊喜的法庭喜剧。从剧本来看，兼顾了幽默和宫廷剧的真实性。从表演来看，乔·佩西虽然饰演一名菜鸟律师，但没有一丝“装傻”的痕迹，显得十分自然；而玛丽莎·托梅在证人席上的一幕更是诙谐犀利。令人惊叹的。从深刻的角度来看，这部电影也让我进一步思考严格的法庭程序和律师素质的重要性。我就从以上三个角度入手，内容比较复杂，有些感受很难表达，希望能解释清楚。

1。现实主义

宫廷喜剧的方式真是让我耳目一新。以前我对宫廷剧的了解仅限于《皇家律师》和《傲骨贤妻》，这两部剧都体现了法庭和法律的严肃性。所以在看《维尼》之前，我猜测喜剧效果可能会损害真实性，但没想到这部电影两者都做得很好。

喜剧效果不言而喻，但从真实性来看，影片捕捉到了警察抓捕、嫌疑人辨认、法庭礼仪、询问证人等，大体上符合美国的法律规范（特别是提问证人部分非常精彩，我将在下面分析）。我觉得唯一不符合程序的部分是嫌疑人的识别。从嫌疑人站成一排的场景来看，我认为有些误导。由于比利和斯坦在服装和体型上与当地人完全不同，而且两人一起出现，而且嫌疑人人数相符，误认的可能性很大。但话虽如此，法律规定嫌疑人识别过程中不得存在误导，并不意味着执法过程中不得存在误导。无论警察是否故意，这一场景与现实相差不远。另外，我还发现一个问题：在逮捕和审讯过程中，米兰达宣言并没有出现。或许编剧是想展现警察执法过程中的疏漏？又或许《米兰达宣言》大家都耳熟能详，但拍清楚后却陷入了墨守成规？不过，我想正是因为没有《米兰达宣言》，比利在审讯过程中略显仓促的回答才显得并不奇怪。否则的话，如果警察一本正经地讲述《米兰达宣言》，而比利仍然草草回答，观众可能会觉得比利缺乏法律常识，行事轻举妄动，这与现在电影中展现的比利形象不符。我并不是说电影把上述两个法律问题搞错了，只是想讨论这样设置剧情的原因，很有趣。毕竟，只有编剧和导演知道自己想要传达什么样的信息。

除了法律规范，电影还描述了很多生活细节，展现了阿拉巴马州的风采，为破案铺垫了道路。例如，维尼和丽莎去吃早餐，在与餐厅老板的聊天中，他们知道制作玉米饼需要20分钟，维尼以此在法庭上反驳证人。当地提到阿拉巴马州因泥泞而闻名，以及维尼的汽车陷入泥泞的场景，也为丽莎解释轮胎痕迹问题提供了完美的基础。这种前后衔接，不仅让整部电影的逻辑完美契合，也让观众更容易理解。想象一下，如果没有铺垫的话，维尼怎么会知道做玉米饼需要二十分钟呢？丽莎的台词“任何曾经被困在阿拉巴马州泥坑里的人都知道，当你踩下油门踏板时，一个车轮会继续旋转，而另一个则不会。”简而言之，细节赋予了故事灵魂。《我的表兄维尼》兼顾法律细节和生活细节，使整个故事逻辑性强、现实性强。

2.性能

这部电影演员的表演都在水准之上。这里我想主要分析一下盘问和直问两个场景。我想这也是两个封神的场景。盘问的重点是让证人说出他想要的答案，所以律师一般会提出封闭式问题，不会给证人太多发挥的空间。我觉得盘问是维尼最像律师的时刻。一个又一个的问题，逼得他根本看不出他想问什么。而且他非常注重细节，比如证人的视野、视力、做早餐的时间等等，正是这些细节，让看似确定的证词弄巧成拙，可谓最强十字架。-考试。在这一幕中，维尼突然显得专业得惊人，但在专业之中，也有维尼一丝不苟的“愚蠢”和一种深思熟虑的蔑视。这种感觉让我想起维尼和女朋友吵架、在酒吧和当地人吵架的场景。让我感觉他还是维尼，并没有突然变成《皇家律师》里的玛莎。可见乔·佩西对于角色的性格和行为举止的把握非常准确。

在盘问中，维尼是主角，但在首席法官的审问中，丽莎却成了主角。审判长询问自己的证人，因此律师会提出开放式问题，让证人自由表达自己的意见。从法律的角度来看，这个过程的主角是证人而不是律师。而玛丽莎·托梅的表现，让丽莎成为了最惊艳的见证者。丽莎走进证人席时的第一反应是愤怒、不耐烦和蔑视。当她通过照片发现真相后，很快转为惊讶、惊讶、兴奋。她的阐述中也流露出一丝如鱼得水的得意，对维尼的怒火悄然消散。在这场不到十分钟的表演中，玛丽莎·托梅用语气带动观众的情绪，但更微妙的是她的微表情和小动作。比如，当控方律师质疑她作为汽车专家的资格时，她咬着嘴唇“啧”了一声才开口；当控方律师提出“不可能的问题”时，Lisa一边反驳，一边时不时地上下摇头（有点难以形容，1小时44分钟镜头里出现了Lisa的侧脸），就像平常一样人们争吵起来，这样的小动作充满了对律师的不屑和愤怒，也表现出了Lisa的自信；Lisa注意到了照片中的蛛丝马迹，当她说出“我很肯定”这句话的时候，她又微微摇头，不过这次是从左到右（镜头拍的是Lisa的正面），看上去非常自信，带着一种她的眉毛和眼睛里有一丝与维尼调情的痕迹；当丽莎说完后，她自信地接过桌子上的照片，双手抓住桌子，猛地向前倾身，喊出了最后一句话；当她终于离开舞台时，她伸直双手，往前一压，然后起身大摇大摆地走下舞台，仿佛一个刚刚结束演唱会的歌手，充满了骄傲和俏皮。而且，在一些镜头中，玛丽莎·托梅的手并不在中央，甚至只出现了一小部分，但她仍然随着演讲的节奏在手上做出一些动作，我认为这是玛丽莎·托梅·梅自己的表演，不是导演的要求。正是这些小动作让玛丽莎·托梅看起来就像丽莎本人。或许正是这样的精彩表演，让玛丽莎·托梅获得了1993年奥斯卡最佳女配角奖。

其实Lisa本人是一个非常可爱的角色，活泼俏皮，贴心又冷艳，脾气有点小，非常支持维尼的工作，还是个汽车专家。真没想到编剧一开始就给丽莎设置了一个高光时刻，这也是电影的另一个惊喜。我在上写作课时，学到了一个概念，叫“人物弧线”，指的是人物的成长和变化。似乎和中文的“人物弧线”是同一个概念。电影的时间跨度很短，丽莎也没有成长多少。但编剧为Lisa安排的高光时刻，在一定程度上让我感受到了类似于“人物弧线”的东西，因为我突然看到Lisa不仅是一个完美的女朋友，而且她还有一种令人惊讶的驾驭人们理解力的能力。Lisa没有长大，但观众对Lisa的了解却增长了，似乎有一种“弧光”。很难描述我的感受，但也许更直白地说，丽莎这个角色突然变得三维了。

3。思考

这部电影让我思考了法庭程序。电影对维尼不守规矩的着装和行为安排了很多笑料，可能是有意为之。我不太了解英美法院很多规则的形成过程，我只是作为一个普通观众发表自己的看法。在我看来，要求律师在诉讼、领带案件中出庭并不是一个特别严格的规定。毕竟，各行各业都有自己的着装规范。不过，我确实觉得法官的权力更大一点，大家都要尊重法官，即使律师有异议，也不容易反驳法官。事实上，这些习惯规则并不妨碍律师提起诉讼。但如果法院呈现这样的形象，公众是否会对律师形成一些刻板印象？公众会不会只记得这些规则和律师的精英形象，而忽视了律师本身的素质和专业能力？

维尼显然拥有律师最重要的能力之一——辩论，但他却多次被法庭的规则“刁难”。在丽莎作证的场景中，维尼激动得坐到了控方律师的办公桌上。这显然是违反规则的，但法官并没有惩罚他，因为法官也被丽莎吸引了，好奇地期待着她进一步的解释。这一幕很可笑，与维尼之前因藐视法庭而被定罪形成了有趣的对比。这个时候，大家不再关注规则，而是关注案件本身。其实归根结底，规则还是要服务于目的的。底线是规则不应该掩盖法院的目的（我认为是真理和正义），否则就会夺走主要作用。这部电影以喜剧的形式引导观众以新的视角看待律师和法庭。内容很新颖，也很有深度。

总之，《我的表兄维尼》这部电影各方面都很优秀。不过从观感上来说，我觉得有点平淡，可能是希望宫廷剧能更惊险一些吧。我最喜欢的两个是维尼和丽莎在水龙头上的精彩争吵，以及丽莎在法庭上作证的高潮。我想除此之外，还可以再安排一些小高潮和悬念，可能会让观众更加喜欢这部电影。