这部电影通常被贴上悬疑、惊悚的标签，但就像电影中的经典台词“我们能知道真相吗？”，当除了你以外的人给这部电影贴上悬疑、惊悚的标签时，它是悬疑、惊悚吗？这是一部有犯罪内容的电影，我认为这是毫无疑问的。从犯罪的角度来看这部影片，给我们带来了对犯罪的深刻认识和认识。没有解释什么是“犯罪”，而是犯罪分子最担心的是什么。片中原话是“犯罪分子最大的危险不是调查过去的事实和可能性，而是未来可能出现的麻烦”，遮遮掩掩地说了很多话，到底在说什么，其实，你是说：无论是过去还是现在，如果我能够成功实现的话，我就可以自由自在、随心所欲地进行我喜欢的犯罪行为和活动。没有危险。真正威胁我的是我的未来。我必须承受、承受、承受对我的法律制裁。正因为如此，我们常常在新闻中看到被抓获归案的犯罪分子痛哭流涕。他说他后悔得流着泪。可笑的是，当他犯罪的时候，他自己却一点也不觉得后悔。正是因为他考虑到以后会有这样那样的后果和责任，所以这个世界上只有“三思而后行”的存在。对这个问题有认识和思考，这是高智商犯罪和低智商犯罪的区别和分水岭，过去和现在，能够自由自在地、随心所欲地犯罪，未来不会承受或遭受法律惩罚的任何麻烦，这都是一个完美犯罪需要思考的问题，如果这一切都能成功地达到和实现，这就是“无缝犯罪”，“无缝犯罪”也不是犯罪。尚未结案，而是已结案的替罪羊犯罪。当然，实现“无缝犯罪”的方法有很多，“我爸爸是李刚”就是其中之一。成为具有隐身等特殊功能的超人是一种，而最现实、最简单的方式，就是成为艺术创作作家们早就想描绘的“衣着完美的罪犯”。什么是“无缝犯罪”？如果某一案件中被绳之以法的犯罪分子恰好是在该案件中从事犯罪活动和行为的犯罪分子，那么该实施犯罪的犯罪分子就不能被视为“犯罪无缝的犯罪分子”。以上关于数字序列的研究成果，以及电影场景中的一系列逻辑序列符号被呈现并展示在我们面前。我突然意识到，逻辑推理是一种可以用来从事犯罪活动和行为的工具。影片中，老教授塞莱顿用逻辑推理掩盖了为贝丝杀害伊格尔顿夫人的犯罪行为，而救下女儿的卡车司机也用逻辑推理掩盖了自己杀害一车货物的犯罪行为。学生。启示一：高智商的犯罪分子就是一个跟你玩逻辑推理以逃避法律制裁，却可以随心所欲地从事犯罪活动的犯罪分子。但必须记住，高智商的犯罪分子不会出现在任何社会环境中，高智商的犯罪分子也不会出现和出现在“没有任何借口犯罪”的非自由民主权力的社会环境中。在强大的社会环境下，人们很难运用自己大脑的逻辑智能。这里没有逻辑可以运用的空间和机会，所以科学可以在美国、英国、法国、西班牙、意大利、德国……所有西方国家的社会环境中存在并发展，但绝对不可能天朝就有科学发明创造。最多能做的就是跟着别人屁股走，了解别人的技术，然后盲目的抄袭、抄袭。为了解释老教授塞尔顿如何运用逻辑推理成功地掩盖了对贝丝的凶杀事实，影片引用了人类在哲学、数学、量子物理等方面的先进前沿理论，来解释故事的发展。并对案件的背景进行铺垫，让观众了解影片中所展现的案件的整个发展过程，但我更愿意把这部电影看成是一部科教片，影片所呈现的整个凶杀案的发展经历，是理解和学习哲学、数学、量子物理等先进前沿理论的具体而生动的阐释，从这个意义上和角度来说，根本就不存在凶杀案。这部电影只是披着悬疑惊悚电影标签的马甲。这不是一部犯罪动作片，而是一部科普教育片。不过，我总觉得“蝴蝶效应”是一个伪命题。没有其他因素。如果蝴蝶扇动翅膀，就会有飓风吗？影片最后，老教授塞尔顿反唇相讥，给马丁贴上了“蝴蝶”的标签。即使你不断地扇动翅膀数千次，未来也未必会出现一系列凶杀犯罪活动的飓风。为什么你什么事都要依赖我，因为我是从仆人开始的蝴蝶？，“姜还是老的辣”，老教授塞尔顿本人站在贝丝的立场上，为贝丝辩护、照顾，为贝丝说话，“都是我的错？”擅长逻辑推理的马丁，竟然连这一点都没有注意到？启示2：我们能知道真相吗？影片最后，马丁揭露了一系列谋杀案的真相。逻事情，数字会说谎，并不像我曾经想象的那样；真正的真理不是数学，而是荒谬、混乱、随机、无序和深深的痛苦。人类对于这个世界到底是有知识还是无知，是一个值得思考的问题。