现在观众是不是太情绪化了……一部能把故事讲清楚的非商业伦理叙事文艺片应该已经能打5-6分左右了。不知道4.8的评分是多少……刚刚看了，个人觉得7-8分的片子比较合适。作为一部小品级别的文艺片，本片算是成功的。首先，正如我刚才在开头所说，故事讲得很清楚。虽然主线很简单，但是剧情和人物的发展却是比较有条理、有秩序的。虽然并不惊艳，但每一个场景的变化、每一个步骤、每一个小细节都能带领观众逐渐深入剧情和人物。其次，理念的表达比较成功。导演最终提出了值得通过剧情思考的问题。镜头是很多人诟病的地方，但我只是觉得这个表达方式正好符合电影的主题。大量的局部特写，尤其是人物的特写，其实是在诉说社会环境对人的压迫，以及让人逐渐支离破碎的无力感。三伏天非常热。这根本不是人的问题，而是环境造成的。如果人们不开空调而受苦，那是人的问题吗？别人都受苦，你不也得受苦吗？如果要怪，是环境还是人？如何支付价格？如何选择？其实本片正是以此来不断折磨主角，推动剧情的发展。最终，爱情和母子关系都无法逃脱这残酷现实的折磨。最后一幕，闷热的公交车车厢里，人挤人，沸腾了。女主角才一站就匆匆下了车，抱着孩子蹲在路边。她的身后是一片杂乱的建筑工地。在这种环境下，她又不得不纠结一个问题，孩子该不该送回去？毕竟三伏天，谁也逃不掉。阳光照在妈妈和孩子身上，女主角用手为宝宝遮阳。至此，影片结束，留下一个开放式结局。就我个人而言，我很喜欢这个结局的处理。突然让人意识到，影片就是在这里向观众传达对人性的最高拷问。请问，如果你是女主角，此时此刻你会如何选择？这部电影的缺点自然也是显而易见的。首先，剧本台词的生涩是个大问题。不会是失败，但基本上不会改善。大大增强代入感。其次，同性恋题材的引入有点刻意，有噱头感。其实同性恋角色可以换成女性恋人没有任何问题，因为剧情需要的只是爱情和恋人之间的关系，与同性恋话题无关。所以我认为这部电影不应该被归类为同性恋道德。也许是编剧或者导演的喜好设定，所以很多人可能从一开始就有偏见。毕竟这部电影的主线根本就不是同性恋话题。第三，有些情节不易刻意，偏场景、片段。比如在火车上拥抱别人的孩子，如果在现实中这么做的话，肯定会被人群围住送去警察局喝茶，还可能会被殴打，但女主角却没有付出任何代价。再说了，卖孩子这么随意，能买能卖吗？反正地块要卖，就这么卖？另外，女主和她老公不是有亲戚吗？不然很难想象女主角的生活方式怎么这么不堪，怎么怀上了十月又生了？当然，如果我们一一思考，就不会有电影的情节了。一切都是为了剧情和人物。综合起来，我认为7.8的分数比较接近我的预期。