这是我第一次认真写影评，平时写得很有包容性。看了别人的评论，加上自己的一些想法来整理一下。

开始！🔛

小儿子=丹=丹尼=兄弟

我看到很多人都无法理解一家人一开始是如何有说有笑的。看起来他们不是要拿我姐姐的东西……

影片开始没多久，老人就接到电话，被派出所告知有遗书，但由于妹妹没有离婚，所以只能交给她的丈夫按照法律规定……由此可见，当时除了老人之外，没有人知道女儿其实是自杀的……

事后，老人把遗书的事告诉了小儿子，两人都明白了其中的潜台词。如果是意外死亡，怎么会有遗书呢？

所以在这之前，除了老爷子一脸担心（但没有太多特写），所有人都默认把妹妹的死当成了一场意外。我个人认为开始包括上半场，他们不高兴得大意。看看他们背后的家人人们的交往习惯是经常用笑话来调节气氛。

另一方面，我个人觉得还是有逃避的可能：四个月前远方上班的姐姐突然去世，无论多么意外，都不可能真正感觉不到什么但大家都是成熟的成年人，在为这突如其来的悲剧感到惋惜的同时，却没有人会站起来崩溃，这与情感的进展不相符。

影片一开始，其实就充满了这样的情感酝酿：丹躺在后座上，望着窗外，清晨的天是蓝色的。你可以想象之前发生的事情：远在布鲁克林的他意外接到姐姐的电话，说姐姐突然去世了。他长期离家，与亲人没有近距离接触。人不可能快速反应。一个大活人就这么消失了。肯定有一些悲伤，但不会瞬间崩溃，正是因为他们的接触不再那么频繁。

这里有一个情节。当全家人都点餐的时候，点餐哥和丹之间似乎存在着某种同性吸引力。跟红脖子派姐夫的眼神有关，后面的剧情就很清晰了。Buried：Dan多次说过我从一开始就不喜欢这样。姐妹们认为他很傲慢，就这么说了。在他们心里，无论家乡有多坏，家乡又能有多恨呢？但丹是一座典型的具有强烈自由主义意识的城市。他是同性恋，他使用iPhone，他喝星巴克。他对家乡的厌恶不仅是因为基础设施落后陈旧，更是因为理念：这里是保守南方的高度集中（他和爱人住在纽约布鲁克林，是典型的自由主义地区），所以除了家乡的姐妹们之外，他几乎与这件事没有任何关系。电影的轨迹发生了偏差，本质也在逐渐渐行渐远。即使过去的关系很好，如果换成它，你就能明白为什么最初的情感并没有大家想象的那么有影响力。

后来出来的肖恩大哥也是如此。当他上大学时，他的妹妹还是个小孩。回望家乡，他们从小到大基本上都是亲兄弟姐妹，关系亲密程度为0左右，抛开血缘关系，关系程度确实不好。太容易感同身受了，所以他也是最后出现的。他出现的时候，以大哥的身份和大家聊天、开玩笑，并没有参与收拾文物的过程。对于妹妹的死，他的感情更淡了，明天醒来他可能就回来了。

说到收拾文物，还有一个很感人的地​​方就是去姐姐的房间收拾。大家都在回忆和姐姐的往事：

大姐想起妹妹说她很难过，但医生并没有开安眠药。二姐想到和妹妹一起在雪地里笑……

老父亲想到的是他的拒绝。女儿让他因触电而寻求帮助去看医生。现在回想起来，真是现实又令人窒息。其实当你看到这里的时候，你会发现，虽然还是笑料，但已经不再给人缺乏弦乐的印象了——那是因为大家都来到了现场，而且随着时间的推移，他们在了解了遗书，他们的情绪发酵，让他们逐渐真实地感受到了妹妹的死亡。

当我看到前方时，我对亲人的去世也有同样的感觉。丹尼的崩溃是非常真实的。尽管他提前知道了亲人的去世，但是他亲眼所见，亲耳所闻，那种遗憾，那种发自心底的悲伤，终于在一段时间后会突然爆发。时间，那一刻我们才发现ta真的走了。

但即便在这个时候，画面中却出现了搞笑的一幕。不靠谱的二姐（也可能纯粹是为了图方便）摘下了光头哥的帽子，漏进了地中海。从三个角度来看，我们的情绪不高不低：我们是礼貌地一起悲伤，还是仍然认为有点幽默？但这种矛盾的情绪不正是像一开始的一家人一样想哭却哭不出来吗？

还有一个细节我很关心，但又不确定（讨论的人太少了）。在公布遗书的地方，姐姐提到妹妹的情况与母亲不同。母亲当时正在寻求帮助，但这次求助到底发生了什么，并没有被展开。在接触前后，大家对于这件事其实都非常敏感。不排除我妈也可能有类似的结局……

有些人不明白狗的遗书。我不敢说我​​明白。我只是在这里猜测。我认为这个片段中隐藏着三层情感：1.为什么人们提到遗书时会如此敏感？当它变成狗时，她泪流满面；2.知道是狗，大家只觉得无稽之谈，眼前的情绪迅速抽离，瞬间变成笑料一家人（姐夫炸了：一家人都不正常）3.姐姐是真实的情感背后

姐夫没有参与这次谈话。他其实更像是一个看电影的观众。和我们大多数人一样，他无法理解一家人粗心大意，随时讲笑话。这不是你妹妹吗？所以这次其实是“回收”了这个角色，让我们以纯粹的视角来看看这四个人的微表情。

首先，为什么姐妹们这么在意写信给谁呢？我想这可能和他们的母亲有关系。众人都隐隐感觉到，姐姐的死因，就是他们心中最不愿意触及的两个字。恐怕说清楚了，写信给任何一个“人”确实提前解释了葬礼，所以当他们一开始问是不是姐夫和老人说不是的时候，他们可能也会担心是他们中的任何一个（弟弟在外地，老父亲一开始没说是他自己，默认是有第三个对象）其实隐含着一种类似的压力崩溃：写给我的，只是一开始没有给她足够的温暖和关怀，无法阻止悲剧的发生……这一系列的情感负担衍生。所以我想他们的父亲说出答案的那一刻，他们可能还没有反应过来，而是各自情绪的临界点。

所以，第二个肯定是狗。这个答案乍一看似乎很无厘头，但现在却是官方的答案。大家都能接受的答案掩盖了我不想知道的真相（就像我哥发现血赶紧掩盖一样）

我觉得第三种情感是基于两条故事线：一、给狗写遗书是老人的善意谎言，因为即使派出所最后把遗书交给了姐夫，还要很久，姐夫才告诉大家。接受能力就会好很多。至于写给谁，已经不那么重要了，因为遗书想说的是姐姐抑郁了，所以真相是……；

b，遗书真的是写给狗的，也许妹妹的心情压抑到了一定程度，她以为真的没有人可以抱怨，到了最后希望留下点什么的时候临终时，她不知道如何向笔下吐露心声，然后写信给狗，狗最喜欢了，狗听不懂，也不会徒增烦恼。这或许也是绝望的具体表现……

写到最后

写了很多字，不知道有没有人看过，有没有人看懂。看完后，我查了一下人员名单，发现编剧是我弟弟，这部电影最后给了xx。姓氏好像是他的妹妹，不禁让人怀疑这是否是编剧为了夺回碎玻璃而进行的一次自我替代之旅。

就像Dan在给爱人打电话时，被兄弟姐妹打扰，终于爆发一样——

不是我不想她，只是我没想到悲伤会如此毫无防备地拖延。