昨晚凌晨，看完影片后，朋友开始对这部电影的剧本产生怀疑，于是我们开始研究编剧的意图。网友认为，之所以以理查德作为剧本的起点，是因为威廉姆斯和塞雷娜后来的成功，所以他才是传记的主角。当然，如果他扮演的父亲有一些缺点，但总的来说还是伟大的。但这部电影呈现的王者理查德却有很多缺陷。虽然独一无二，但他的成功与缺陷更是水火不相容。归咎于他的女儿，所以印象不太好。

而且我不同意他的观点，因为我认为理查德是一个极其有趣、可以深入挖掘的人物。他是一个既独特又具有普遍性的人物，他的性格也很独特——特立独行、偏执、自大狂，甚至还有一些明显的缺陷让他看起来很糟糕（让我想起了《疯狂英语》中的李阳）；但他的独特性与他产生的普遍性是分不开的——肤色歧视、贫富差距、底层黑人文化圈的不幸；通过精心的编排一步步揭示，比如他的傲慢来自于自卑和缺乏安全感，这一切都让观众明白，这样一朵独特而不合理的奇花，也有一个很平凡却又悲伤的背景。。

了解了理查德的普遍性和独特性后，我们就可以确定这是一个值得挖掘的人物，从而可以发现编剧的深层次目的——不是为了灵感和成功，而是为了专注于呈现黑人个体与底层社会的关系，本次演讲是基于对理查德独特之处的深入分析。理查德不是魏光正的父亲，但独特却有很多缺陷，但这些独特的缺陷都来自于他的人生经历，甚至是无数低等黑人。他是一个可怜的怪人，但却能反映社会现实。

确定了编剧的目的后，我们就会明白为什么影片最后的网球比赛会如此安排——不仅因为未来的成功不属于理查德一个人，还因为胜利带来的励志感不属于理查德。不是影片的核心，而是理查德的呈现；而深入挖掘理查德剧本的前提，这就是理查德本人的转变和成长。当理查德决定倾听并尊重女儿的决定时，这个看似微不足道的改变，却是理查德在这部电影中最大的胜利；而随后网球比赛失利后的人群欢呼，虽然看起来依然“成功”，但某种程度上更多的是三幕高潮的妥协。焦点不是电影，而是观众。所以，这部电影自然不可能呈现大威以及大威后续凯旋夺冠的经历，因为这并不重要，而且距离理查德的成长进步还很远，而且还会破坏理查德的本质。影片的呈现方式，使得整个影片的风格与目的相融合，这是错误的事情。没有威廉姆斯和威廉姆斯的成功，甚至没有理查德的成功，这部电影的成功就是电影的成功。

这是我和我的朋友意见不一致的地方。他的结论对我来说甚至是因果关系中的“原因”都有疑问。理查德成为主角并不是因为威廉姆斯和威廉姆斯的冠军，而是因为理查德本人。这样的人应该就是这部注重呈现（获奖）的影片要探讨的角色。他的事业是社会的缩影，他的成功——最好不要表现出来。这是一部传记片，而不是一部励志片。