我对那段英国历史了解不多，所以不知道历史上有Fairfax这样的人物。但在这部电影中，Fairfax似乎比Cromwell更有魅力、更有成就、更帅气、更有领袖潜质。就连Cromwell也愿意做他的保镖。只是后来Fairfax表现出了软弱或高贵的一面，证明自己不适合做政客，而Cromwell则接过了他的衣钵，成为了残酷的统治者。仅从影片来看，Fairfax既是叙述者，又是参与者，他的角色超越了Cromwell。他似乎是这场事件的中心人物人物，他的行动将决定历史的进程。Cromwell成了人物的讲坛，他一直很尊重Fairfax，认为Fairfax作为个体比他自己优秀。影片结尾的字幕赞扬了Cromwell，认为他给后世带来了巨大的积极影响，使英国成为君主立宪制国家。不过，Cromwell在影片中的表现并不多，而是将重点放在了当时冲突的各方正在试图重现历史，而查理一世的表现在各方面都是积极的，没有在任何方面伤害一代人的行为。方式。国王的。 “可惜整部影片分布均匀，没有偏见，过于公平，让观众不知该选哪一边。这里的历史不是黑白分明的，没有绝对的好坏，但就像电影一样，它失去娱乐和兴趣。