看了很多评论，我想大家也太...

1。影片中的麦克罗夫特挣钱养家、强调自身价值的元素，以及封建父权思想和仕女培训学校等，都是影片历史背景的产物，是故事的背景。我不认为这只是带有强烈讽刺意味的批评。

2。影片中，福尔摩斯的母亲试图通过与女性团体合作制造暴力事件来增加自己的影响力，从而获得女性的投票权。最终，她还是依靠女儿在男权社会里生存。过去只有男性才能完成的“高级”工作，以及各种“非常电影化”的剧情发展，最终赢得了女性的投票地位。我妈的轰炸是做不到的。不只是男女平等不是通过体力来实现的，也是主张通过法治、程序等和平手段合法地提高地位、获取权利吗？

3。在我看来，一些打斗场面很明显地表达了男女之间的生理差异。体力等身体能力的弱点并不意味着最终的比赛一定是因为这些劣势。但女性也应该清醒地意识到这种差异的存在，在性别角力时避免这种天然劣势，智取也未尝不可。当然，电影也表达了力量的差距不一定是普遍的，生存能力也不一定比男人（传授武术的黑人女子）强。

4。主人公的父亲去世后，家族中的女性，包括母亲和祖母，为了避免女性的投票权，不惜杀死自己的儿子和孙子。不是男性群体，是阶级，是既得利益者。

5，夏洛克和影片中的男主角从男女平等的角度支持女性社会地位的提高。Sherlock比他妹妹慢了一步。这并不一定意味着他的能力真的很低。当然，并不一定代表他就是专家，用这种方式引导妹妹达到目的。我觉得导演刻意营造的悬念还是挺好的。这是男女平等，并不一定要削弱一方。我认为，宣扬的并不是让女权主义片面反对男性。性别差异实际上并不是女权主义最大的，甚至不是主要障碍。

6。电影的最后暗示男女平等还有很长的路要走，但仍在不断进步。

当然，如果要讲说服力、剧情设计电影拍摄技巧、编剧技巧等等，我实在是听不懂，所以就看热闹的了。诚然，使用冰箱的人不需要知道如何建造冰箱，但是说哪些电线通过冰箱外壳连接错误不是合适的吗？

但是作品，就得允许阳春白雪和夏里霸人存在吧？并不是只有诺兰那种看不懂的电影才叫好电影。这种电影没那么高深，是一部大家都能看懂的电影，传播正能量也很好不是吗？