《

《失踪宝贝》改编自美国当代作家弗拉基米尔·丹尼斯·勒翰的小说《再见宝贝，再见》。无论从剧本设计、节奏把控、现实意义，还是内容深度，《失踪宝贝》都是一部优秀的悬疑片。

影片讲述了四岁小女孩阿曼达突然失踪，私家侦探帕特里克受托踏上调查寻找阿曼达的故事。它不仅关注儿童失踪的社会事件，还延伸到儿童失踪后可能遇到的各种悲剧。无知的孩子，遭遇了沉迷于欲望、丧失人性的成年人的不幸童年。黑暗的纠葛。

在英国，这部电影原定于2007年上映，但因为其情节与同年在葡萄牙失踪的4岁英国女孩马德琳·迈卡恩的故事非常相似。这起失踪事件引发了英国家长和整个英国社会长期以来对儿童安全的担忧。英国当局和导演都认为该片敏感，不适合在英国上映，因此被禁映。

《失踪宝贝》造成了道德困境。

生活在无爱家庭的阿曼达，故事的最后是否应该带回不负责任的母亲呢？这已经成为大家看完电影后的一个神话。

这既是一个哲学问题：是结果更关键，还是过程更关键？这也是一个社会问题：法律优先还是道德优先？

治安官的绑架计划从结果来看无疑是政治正确的。毒贩、虐童者受到惩罚，阿曼达可以和叔叔幸福地生活；但从过程上来说，这是不公平的。这是一起充满欺骗的绑架勒索事件。

从法律角度来说，治安官的行为是犯罪，阿曼达无疑应该被送回母亲身边；但按照道德标准，警长和警察愿意触犯法律，将小女孩从堕落的生活中拯救出来，只为了给她一个健康快乐的童年，他们没有做错什么。

帕特里克说，如果他不这样做，如果长大后的阿曼达质疑“他们绑架了我，你比我更清楚，但你什么也没做”，他将无法面对，他将无法原谅自己。

人生有太多没有定论的问题，只是因为世界没有黑与白，善与恶，法律与道德之间，人的情感与自己所坚守的原则底线之间，总会有一个没有答案的灰色区域。

帕特里克心中坚守着法律惩治罪犯的原则：他曾说过，如果再面对虐待儿童的人，他绝不会举枪；阿曼达的监护人母亲行使照顾义务。

而莱米、杰克，甚至帕特里克的女朋友，都遵循道德原则，以拯救小女孩的生命为第一要务。

原本正确的两方，被泥泞的命运推向了对立的一边。帕特里克坚持自己，却差点失去一切，女友事后也谴责并离开他……

影片最后，当杰克入狱，帕特里克和阿曼达一起看电视时，留给观众的是心灵思考。

如果你的一个选择可能影响别人的生活，你会如何运用这种权力？

我们无法判断主角的选择是对是错，也无法从道德困境中找到绝对正确。帕特里克的做法是对是错，已经不重要了。重要的是，人生总是充满着不可逆转的选择。我们需要勇敢前行，勇敢地面对自己的灵魂。