悲伤电影中的国际政治——两种思考方式这部电影强调了士兵在危险和绝望的情况下的人性行为。但我不认为这就是这部电影想要做的。这部电影更多的是关于科索沃危机的两种态度的冲突。也许这就是西欧国家人民对于东欧或者欧洲其他地区战争的两种态度的冲突。电影中，中尉和二等兵、韦代这两个人物代表了欧洲人的两种截然不同的态度：（1）二等兵和韦代：他们表现出的方​​式是“以暴制暴”，用真正的暴力来克服不公正。 。 。来自暴力。用强大力量维护和平，保护人民利益。以秉承的态度，伟代一开始携带武器试图避免谋杀，但在影片的后半部分，他为了保护自己和朋友，不惜暗中杀害包括平民在内的人。除了维代之外，法国上校也持同样态度，试图解除武装。但不难看出这种做法在影片中的某个地方遇到了麻烦。先是魏代没能救出任何人，然后法国上校被杀，最后四名士兵在抢坦克时全部被俘。 (2)中尉：如何表达“中立”。中尉不支持使用武力实现和平。他的哲学始终是中立的，他总是通知他的士兵和俘虏他的部落部队。影片中一个被忽视但却非常重要的冲突是法国人中尉与上校之间的冲突。法国上校命令村民放下武器，但姚坚称他只是来修理变压器的。如果任务失败，他就必须返回军事基地。其余的都与此无关。面对两种态度，笔者选择了“中立”。中尉用“中立”的方法修好了变压​​器，一行人回家了。他们只想回家，对其他事情不感兴趣。笔者最后的选择或许是整个欧洲的无奈。欧洲无力、无力通过武力实现和平。欧洲能做的就是保持中立并“面对面”交谈。