易立竞系列脱口秀我在追浪姐，我看了易立竞采访姐姐们的节目。我完全被迷住了，于是我就去腾讯和爱奇艺看她的脱口秀。

看了很多集，很喜欢，但是打开弹幕，总是看到有人骂主持人。我很生气，所以想写点东西来表达我的看法。这不重要，但我必须说。

不少评论批评她无理取闹，并不断询问受访者不愿提及的事情，认为这是一种暴露伤疤的行为。我看到这些评论，觉得很可笑。

易立竞的受访者都是名人，她能问到的点都是众所周知的新闻，充满争议，作为公众人物的受访者，公众无法绕开的标签。

即使易立竞不提，身处于舆论漩涡中的球星本人难道对发生在自己身上的矛盾和尴尬没有认识、思考和反思吗？与其说是要揭开谁的伤疤，不如说这是一个让争议中的明星站在正确的位置、深入思考、理性说话的绝佳机会？

易立竞想做的不是挖坑让任何人跳进去。她抛出问题，并在对手提出问题的答案中找到不合理、不合逻辑、情绪化的突破点。

所谓的陷阱，就是受访者给出的答案不一致，从而使那些问题变成了陷阱。但这种不一致从何而来？

是受访者没有意识到的内心盲点，还是受访者刻意回避的内心结，是陈词滥调的掩盖，是防御机制全面启动的阻力，还是是不是与自我和解后的坦白承认。

所有这些反应和随后的答案，都是对“明星”一词背后那个被影视形象、商业形象和大众想象所胁迫的“人”的揭示、还原和祛魅的过程。。

最近看到她采访张含韵印象比较深刻。他们谈到从小到大都备受争议。张含韵说，她性格谨慎。她谈到家庭中缺乏父爱。母亲的善良和温柔，让她养成了坚强而不示弱的性格。然后她谈到了自己现在对演戏的热爱，因为戏里的不是张含韵，而是别人。

易立竞问道，是不是可以说，这是在屋外唯一可以完全奉献自己的地方，你在这些虚构人物的生活中释放了自己，而不必就这么克制自己了。

张含韵闻言一愣，随后眼圈慢慢红了，眼泪说不出话来。（如果这都是她演的，那我只能说五年她绝对可以靠演技）

我当时想的是一个人怎样才能摆脱抑郁和痛苦，但是如何释放它并不意味着你有多出名，或者你多大了，你自然会获得这个东西。

显然，她从来没有处理好这个问题。她找到了表演的渠道，但她并没有认真思考到底是怎样的不足让她爱上了这种表达形式。

说实话，我在看采访的过程中有些不满意。我一直认为这么优秀的采访者应该做比探索明星内心更有价值的采访（我总觉得他们这群人没有灵魂，我内心的偏见只是暴露而已）。

但看了张含韵的节目，我似乎明白了易立竞脱口秀的普世价值。正是受访者敞开心扉后的坦诚，给了观众产生共鸣的机会。所谓在别人的故事里流泪，似乎都被照顾和探索过一次。

而无法产生共鸣的部分，因为它以一种力量感展现了真相，让人在被冒犯时就追上了理解受到挑战的实验。

有机会接触超越认知和偏好范围的世界，从而完善自己对更广泛、复杂、多面的人的存在现实的接受。

而这一切绝对不是面试官在面试前就可以预设好立场，并且在过程中带着自私的偏见就能完成的。虽然她的问题在很多人看来很尖锐，但其实仔细观察的话，怎么可能有不客观、不符合常理的问题呢？这些扩展问题都是以受访者的回答为中心的。

因为没有带着刻板印象进入采访，所以面对众多嘉宾的情绪反弹，易立竞并没有太大的波动。

是因为她接受采访并不是为了验证自己的想法，而是为了问这些所谓的尖锐问题，正是因为她没有太多的心态，必须得到一些答案。

可以在采访中提出各种可能性的问题并让对方做出回应，这样在这种类似于启蒙、引导的“心理咨询”采访中，受访者就可以很自然地流露出自己的观点和看法。衷心。

为什么我的心会刺痛？就是因为她敏感地捕捉到了对方前后不一的矛盾。那个尴尬的地方让谈话的逻辑泄露了，而无法自圆其说的时刻就是真正人性和个性溢出的缝隙。

为什么有人不喜欢这些孔和凹口？因为他们的价值判断不需要真实的东西，这会冒犯他们对世界和人的认知。如果你一开始就认为事实是错误的并且无法接受，那么易立竞的采访真的很难受。

按照这样的标准，不喜欢也很正常。

但我一直认为，也是我一直坚持的，那就是真相的力量极其强大，面对自己的真相需要勇气和智慧。正因为如此，人就有了与他人不同的意义。

你要面对自己真实的需求、真实的渴望、真实的挫折、真实的界限、真实的成就，真实到足以让人感到沮丧、悲伤、悲伤和无助。

但我仍然相信我可以平静地面对这一切。或者找到一个力量点来突破，或者只是一个真正内心和谐的平衡点。这一切都不是敷衍采访和麻木不仁的采访这两方面所能完成的。

你觉得采访的真相让你害怕，那为什么你不害怕没有明星光环的生活呢？这也相当艰难。我们要做的不是闭上眼睛催眠自己去逃避，而是认清真相，选择坚持还是放弃。没有好坏之分，但我们需要勇气和智慧去面对当下。如何获得是我们的主题，除此之外，一切都是多余的。