看到警察换外套时我有点困惑。看到女主角打不开门，我才意识到钥匙错了。我多次思考这两把钥匙去哪儿了。我觉得关键是被子下面的那个，侦探还是可以想到去考验女主角的。逻辑的魅力实在是太强了！其实男主诱导警长怀疑女主的部分也很让人摸不着头脑。表面上男主似乎很无知，很关心女主。一个心机深沉、脑子好的人太可怕了。英雄可以安排好袜子、钥匙（上帝没有选择你）、信封，并在那两分钟内想出所有措辞。这有多聪明？，不愧是剑桥学子。想想看，如果在现代，男主和杀手的接触肯定会留下电话痕迹、监控记录、男主跟踪痕迹、现场留下的各种痕迹，应该很容易解决案件。老电影里的推理很有趣。

还有，最后男主进门看到三个人，有砰砰砰的音效，出去看到一个人，又把门关上，真是太棒了有趣的。

ps。为什么我很喜欢这个男主呢？他聪明、英俊、喜欢女主。我希望男主因为女主而成为“伪证”。还有，女主自始至终都没有怀疑过男主。案子发生后，她还依赖男主，可见她也不是没有感情（而且她太漂亮了，身材优雅，和后窗里的不一样，有一种迷人的感觉）妻子）。男主是一个自私、高智商的软饭男。发现女主出轨后，他怕自己拿不到钱。为了维持自己的高品质生活，他选择了杀人。当他遇到一个负责任的警察局长时，他只能说他活该。哎呀！人应该独立生活，而不是成为别人的附庸。对了，英雄，你不是剑桥人！又能打网球了，我还吃软饭吗！

pps。以后想要锻炼逻辑思维，防止大脑僵化，不仅可以看严肃的文学作品，还可以看这种老套的推理电影。对话真的很密集，信息量巨大，大脑必须和英雄的CPU一样。旋转如火，我必须停下来想一想才能继续（不要一边看这种电影一边学英语，会崩溃的🤣）。

pps。看了很多影迷的分析，希区柯克的镜头语言给我留下了深刻的印象。他先把骗子展现出来，让观众对男主产生同情，然后把重点放在凶手的策划过程上。还有一个头顶摄像头，增加监视感。男主，连是非观念都出现了偏差——“如果出轨大于谋杀，那就是支持男主”，但我并不认为有什么不妥。导演和观众“玩”得一手好功夫！