理查德·道金斯(RichardDawkins)在2012年理性拉力赛(ReasonRally2012ReasonRally)演讲的文字记录华盛顿特区国家广场(ReasonRally)2012年3月24日多么壮丽、鼓舞人心的景象！即使天气晴朗，我也期待着美好的事情发生。在雨中——看看这个：这是我记忆中见过的最令人难以置信的景象。你们当中更敏锐、更挑剔的思想家可能已经看出我不是来自这些地方。我认为自己是来自一个愚昧国家的使者，这个国家没有宪法规定政教分离。事实上，它根本没有成文宪法。我们有一位国家元首，同时也是英国国教会的领袖。教会与英国公共生活紧密相连。美国宪法是一笔宝贵的财富，令全世界羡慕。宪法第一修正案规定教会与国家分离，是全世界世俗宪法的典范，值得全世界效仿。呃，如果在世俗宪法的发源地，世俗宪法的原则在神权政治中遭到背叛，那将是多么可悲。但事实已经很接近了。怎么会有人反对理性呢？怎么需要理性集会呢？理性就是把你的生活建立在证据和逻辑的基础上，这就是你如何推断​​证据的后果。在我看来，一百年后，有人会出于理性而想要举行集会，这似乎是不可想象的。到那时，我们要么自爆，要么变得如此文明，不再需要它。当我在学校时，我们常常唱赞美诗。它是这样说的：“这是一件最美妙的事情，简直美妙得令人难以置信。”在那之后，这首赞美诗就有点偏离轨道了，但前两行给了我灵感。最奇妙的是，在这块曾经贫瘠的岩石上，在一个相当普通的星系边缘，围绕着一颗相当平庸的恒星运行，在这块岩石上，有一个非凡的专业人士。自然选择的进化过程导致了生命复杂性的巨大多样性。我们在我们周围看到的优雅、美丽和幻觉的设计在过去的几百万年左右的时间里催生了一个物种——我们的物种——拥有足够大的大脑来理解这个过程，理解我们是如何形成的在这里，我们是如何从极其简单的开始来到这里的，物理定律以非常简单的方式发挥作用——物理定律从未被违反，但物理定律是通过这个令人难以置信的过程过滤的，这个过程被称为自然选择的进化—产生一个能够理解这个过程的大脑，一个能够测量13到140亿年宇宙年龄、4到50亿年地球年龄的大脑，能够了解物质是由什么构成的，知道我们是由什么构成的，是由由这些原子聚集在一起的原子构成的机械的、自动的、无计划的、无意识的过程：自然选择的进化。这不仅是正确的，而且是正确的。很美丽。它之所以美丽，是因为它是真实的。这简直好得令人难以置信。在没有引导、没有方向、没有任何智慧将我们带入这个世界的情况下，如何想象物理定律会协同作用呢？现在我们确实有智慧了。智慧进入世界，进入宇宙较晚。它是通过我们的大脑，也许还有宇宙中的其他大脑来到这个世界的。现在，经过40亿年的进化，我们终于有机会将一些智能设计带入世界。我们需要智能设计。我们需要明智地设计我们的道德、伦理、政治和社会。我们需要明智地设计我们的生活方式，而不是回顾卷轴——我想说的是古代卷轴，它们甚至不是很古老，大约公元前800年的《吉恩之书》姐姐被写了。我经常被指责表达蔑视和蔑视宗教人士。我并不鄙视有宗教信仰的人；我鄙视他们所代表的东西。我喜欢引用英国记者约翰·哈里（JohannHari）的话，他说：“我非常尊重你，但我无法尊重你荒谬的想法。”电磁频谱从极长波、无线电波频谱末端一直延伸到伽马波在频谱的极短波端。我们所看到的可见光是电磁波谱中间的一小部分。科学已经将我们对该部分的视野拓展到一方面是长波无线电波，另一方面是伽马射线。我认为这是科学一般所做的事情的象征。它抓住了我们小小的愿景——我们小小的、狭隘的、狭隘的愿景——并拓宽了它。这是科学所能实现的宏伟愿景。科学让我们看到以前看不到的东西。宗教尽其所能地消灭我们能看到的光。我们在这里是为了捍卫理性，捍卫科学，捍卫逻辑，捍卫现实之美和事实之美我们可以理解现实。我希望这次会议将成为一个转折点。我相信很多人已经说过了。我喜欢用临界质量来进行物理类比。这个国家有太多人因害怕成为无神论者、世俗主义者或不可知论者而被吓倒。我们的数量比任何人想象的都要多得多。我们正在接近一个临界点，我们正在接近临界点，出柜的人数变得如此之多，以至于每个人都会突然意识到，“我也可以出柜。”那一刻现在已经不远了。我认为，事后看来，华盛顿的这次集会将被视为道路上的一个非常重要的转折点。我将特别呼吁我的科学家如果你看看美国国家科学院的成员，他们中的大多数人都是无神论者，其中大约90％都是无神论者，这与整个国家的官方数据完全相同。如果你看看伦敦皇家学会（相当于英联邦），就会发现大约90%的人都是无神论者。但他们大多对此保持沉默。他们并不以此为耻。他们懒得出来表达自己的感受。他们认为宗教只是无聊而已。他们甚至懒得站起来反对。他们需要出来。宗教是一个重要的现象。根据民意调查，百分之四十的美国人认为世界——实际上是宇宙——的历史还不到一万年。这不仅仅是一个错误，这是一个荒谬的错误。我以前计算过，相当于相信北美从华盛顿到旧金山的宽度isco大约等于八码。我不知道我是否相信这个40%的数字。从20世纪80年代左右开始，情况就明显如此。但我想建议你，当你遇到自称有宗教信仰的人时，问问他们真正相信什么。例如，如果你遇到一个自称是天主教徒的人，你可以说：“你是什么意思？你的意思是你只是想要那条领带作为天主教徒吗？因为我对此不以为然。”我们刚刚在英国的一个基金会进行了一项民意调查，我们选取​​了那些在人口普查中勾选基督教选项的人——顺便说一句，这个数字已经大幅下降。我们只是问了那些在基督教方框里打勾的人，我们问他们“你为什么在基督教方框里打勾？”这个问题最受欢迎的答案是“哦，好吧，我喜欢认为自己是一个好人。”但我们都喜欢认为自己是好人。无神论者如此，犹太人如此，穆斯林如此。所以当你遇到一个自称是基督徒的人时，问她，问他“你*真正*相信什么？”我想你会发现，在很多情况下，他们给你的答案并不比“我喜欢做一个好人”更令人信服。顺便说一句，当我们