美学教父美学。艺术素质教育

回答粉丝提出的以下问题

1这部电影为何获奖？标题解读

2片中女主角是跪着的吗？她为什么要抬头看？

3大量相机语言的解读

看完后点击链接聊天

西班牙黑色喜剧悬疑短片《故事》（故事）-短片：喜剧视频-新工作室www.xinpianchang.com/a11613603?from=articleCollectDetail

女：师父在做什么呢，编故事啊？

呵呵，谁写的

女：快给我看看……啊？《骷髅骑士》

日外场景

将军坐在马上，举起枪喊道：无名鬼永远不会死在我的枪下，你们两个孩子，报上名字！

A：拉下来！谁都知道，拿了几千人头的将领就像是从袋子里掏出东西一样，而在叛军的战斗中，死在你剑下的士兵就多如牛毛。你有问过他们的姓氏吗？

骷髅将军愣了一下，不知道该如何回答，双手捂着胸口，皱起眉头……

B高兴地跳起来说：耶，知识就是力量，知识改名为命运！

A：等一下。目前，知识并不能改变我们的命运。那家伙的智商，绝不比你我差。我们得赶紧想办法！

果然，将军回过神来，说道：好吧，这个名字没什么意义，我送你们两个去西边吧！

…

女：继续编译，很有趣！你正在写的这部电影的主题是什么？

嗯……终于靠一句“未来三年，90%的大学都会倒闭”就够了！

女：有实际意义！把童年还给孩子，给年轻人解开束缚，中国怎么会有这么多韭菜，一茬又一茬……那么多，没有那么多！

是的！从悬崖勒住马，把头转回岸边，放下书包，放松……阿弥陀佛！

对了，你刚才问我什么事？

女：给大家介绍一下这部短片《故事》。我真的不明白。这部黑色喜剧为何能获奖？

《故事》soory，以后看到这样的标题，你第一个想到的就是“电影、编剧、剧场……”果然是吧？这些都在这部电影里出现了！

女：什么意思，片子里戴眼镜的胖子是编剧？

...当然！据我所知，大多数美国编剧都是戴眼镜的胖子！

F：所以，这部电影还是在讲“电影”？

会说话的剧本，讲故事，故事，对于编剧来说......

女：明白了，又是“看山不是山”

这次从影片结尾开始，骷髅骑士，胖子放不下的小说倒地，医生，克里斯蒂娜，女主角……一一倒地！

这时候，书打开了，摊在地上……我们把这本书当作胖子刚刚编好的剧本！

地上的三个人与“剧本”在同一平面上，可以说他们是从剧本里走出来的人！

女：你是说，医生和女人都是演员，还是小说里的人物？

是的！都是胖子笔下的人物，很符合他的人物设计……医生和那个女人的关系，还有克里斯蒂娜这个名字，都是他编出来的！

女：……女主角呢？

女主角比较复杂，她和剧本有着千丝万缕的联系！

我们向前倒下，女主人靠在门缝上，偷听医生和里面的女人……医生打开门，克里斯蒂娜就站在她身边

医生开门后第一句话就是：你在看着我吗？

女：他还有别的意思吗？

导演在镜头处理上很有色调的场景：

女：……为什么？？？

因为她坐在电影院里，一直“盯着”他们……而从银幕里走出来的就是医生和女病人！

女：哦，他们确实是“剧本”里的人物，是眼镜男编的故事！但既然女主角是观众，为什么她也碰上了“剧本”呢？

这是后面要研究的课题：

F：我记得电影开头有一个类似令人费解的场景。女主角把枪塞进口袋，枪柄暴露在外……进入房间后，眼镜男劝她不要这样做。这个时候，观众们一定也对张二和尚感到不解

因为导演的镜头没有跟随眼镜男的手指对女主角衣服上露出来的手枪进行特写，所以如果有的观众没有看清楚标题，这里就看不懂了！

女：是啊，为什么要弄成这样呢？

这又是相机语言！

女：技术加努力！

导演提醒观众：

女：哈，有趣！这也是胖子编剧的用意吗？

没错，整部影片围绕着“故事”，深入剖析影片精髓，艺术再现！

明确主题，下面就印证我的观点

你看这个胖子，便秘，咧着嘴笑……其实这就是讲故事的方式，当过编剧的都知道！

首先，胖子需要了解女主角（观众）的需求，需要从故事中了解内幕，挖掘出真相！

影片最后，丈夫的偷窃罪名得到证​​实，她的手牢牢扣在扳机上

女：原来是这样啊。看来这部短片不简单，诠释着典故和隐喻！

再看看，每次到了关键的地方，胖子话到了喉咙就又咽了回去，说话犹豫，不肯打招呼……女主角根本走不掉，并被他的“故事”拖着多次回归！

这就是故事的魅力！

女：这个胖子不愧是编剧，他只要张开嘴，无论细节还是名字，都信手拈来……就像是真的一样，就像亲眼所见一样！

要吊足观众的胃口。这绝对是一个属于你的好故事。布置了很多细节只是为了混淆真实与真实！

女：所以，女主离开也不是那么容易的事，她必须把我的故事听完，说书人就算睡了也不会耽误事情……哈哈！

胖子的一面历历在目，脑海中开始播放电影！

女：哇，我进节目了，被骗了，真是一群神经病啊！

只要触碰到她的弱点，她就会情绪激动，如果你踩到她心里的那个点，她一定会上当的！疯子最怕被人说疯子……

你现在明白了吗？谁会相信一个故事？

女：……战狼！

呵呵，从某种角度来说，观众就是生活在故事里的人，伴随着主角的命运走过生死，我们的主角走了，配角和观众也失去了存在的意义存在！

女：被卷入故事的可怜家伙……我不想成为那样的人，我追求的艺术！

尤其是文艺片、获奖片，首先要了解“故事”所传达的思想，才能达到艺术的高度！

这就是剧本和电影的区别。你知道什么是满足的笑吗？只有拍照的时候才是三维的，很难用语言表达...

女：初级编剧爱犯错误。看得出来，导演之前写剧本的时候也是很崩溃的！

从初级到高级，大家都是一步步走到这里的！自以为是、自以为是的人，一定不会进步！

一听说某部电影烧脑还得奖，立马来劲了。从“人物、情节、对话到画面”，他一帧一帧地为大家解读。电影”！

就像《穆赫兰道》一样，大家都在竞相解析这部烧脑大作，结果如何呢？甚至无法触及边缘...完全没有抓住要点！

连这些最基本的原理都看不懂，还开闭门“拉片子”、“读片子”、“意识流”……？嗨，我真的不知道该说什么！

梦见死人，如何验证真假？只有活人才能证明，而且必须走进她的梦境才能诠释！

如果分不清真假，人物时间也很混乱……我们解梦还有什么意义呢？

女：你说得对，两个人有同一个梦想，故事才成立！

美学教父：影评《穆赫兰道》谁在做梦？你真的明白吗？169点赞·91条评论

我记得很久以前见过一位编剧。民国时期飞机失事的故事……很现实！

女：噢，我知道那次空难，小萝卜头也在其中！

故事的前十分钟在飞机上展开，各种名人，各种对话……文笔认真，口吐沫沫……

我们来谈谈写这个剧本，你觉得怎么样？知道飞机失事，无人生还，谁会知道机舱内的情况呢？根本看不出来这只是捏造的！

但是你就算动脑子，也写不出这样的剧本啊！

女：是啊，当时没有盒子，怎么可能把这些对话录下来，怎么忠实地再现呢？

我以前回答过类似的问题，关于“谁可以成为编剧”？

你可以狂奔，但编剧需要想象力和创造力……但最终我们必须能够回来！

我对电影的解读，首先注重的是“理性”！放心吧，我在电影里见过什么不合理、荒唐的情节。只要我和艺术有关，导演不回来我就可以帮他回来……你获奖了！

女：哈，难怪，最挑剔的都是外行！

美学教父：森森大君《国际获奖电影辞海》51同意·12条评论美学教父：影评《穆赫兰道》谁在做梦？你真的明白吗？169同意·91条评论文章美学教父：《六发子弹的手枪》一个关于“故事”的故事7同意·12评论文章美学教父：北电最佳摄影奖《午后的月光》：白蝴蝶“破茧而出”4同意·4条评论文章