刚看完《白宫管家》，感动得泪流满面。结果，某个版块的收视率确实不受欢迎。我看到前面挂的评论都是“主旋律”、“民主党的宣传片”，或者只是流水账而已。说是流水账的可以去看姜戈。我也看过那部电影。伦纳德身上有枪战，也有黑人，他努力成为西部牛仔。我不记得还有什么了。我不认为我是一个崇尚主流的人，也不相信世界是真善美，但作为电影，它可以让人感动。另外，最高成就是什么？奥斯卡只不过是一个学院奖。这是根据真实故事改编的。通过艺术加工，讲述一个小人物也是一个特殊的人随着时间的积累而发生的故事，从而引起观众的共鸣，弘扬一种主流价值观。我还能要求什么？甚至有人将这部美国题材电影与某个大产业相比较。我认为这确实降低了这部电影的档次。归根结底，这部电影是关于人、人的国家、人的追求，而不是一部关于建国的纪录片。所以我们可以看到贯穿其中的父子、夫妻、家庭和工作之间的矛盾。浩瀚的时代背景被点缀得更加磅礴。我认为这个扎根且原创的角色确实让编剧和导演都受益匪浅。不得不赞一下这个角色，抓拍得很好。其实，这只是报纸上的一篇人物报道。关键是要有电影感和讲故事的点。我最不喜欢被压迫者的故事（这是个人加分），所以我真的哭了很多次。第一个是肯尼迪遇刺时，塞西尔第一次坐在地上，说自己被炸飞了。以前看过一部关于肯尼迪的美剧，里面对肯尼迪的描述比较详细。应该说，美国政治家有这样的特点，无论他们的个人素质、生活方式，还是政治斗争的方式，他们都是一群有基本原则和信仰的人。一个没有自己信仰的人无法以魅力参与政治，无论魅力是什么。当美国总统谈论民主和自由时，他们谈论的是上帝。好吧，回到肯尼迪，这位富二代总统长期以来一直受到美国人的纪念，这是有道理的。在民权斗争的时代，他为黑人权利的发展迈出了关键的一步。因此，当塞西尔拿着杰奎琳送给他的总统的领带时，我哭了。这位总统是一位白宫管家，他因儿子在南方的自由斗争而与他断绝关系，但由于一位帮助黑人强烈感情的总统去世，我才透露了这条领带。就像片中民权运动领袖马丁·路德·金对路易斯说的，很多人像你父亲一样，都在以自己的方式战斗，默默地做着自己的专业工作，用专业和忠诚放慢脚步。慢慢改变人们的观念。看到这里，我突然明白了这部“主旋律”电影更深层次的主题：反抗的方式不仅是暴力的、激烈的、需要迅速改变的，而且是随着时间的推移、默默地积累的。事实上，影片对路易斯参与的各种斗争的看法是复杂的。黑人供养的儿子为白人当管家，用父亲给他的钱来争取民权。思考这种关系很有趣。当然，必须承认，所有的抗争和示威确实让大家不得不关注、思考、改变。这就是民权运动的意义。就像法国大革命一样，它不一定是干净的，不一定符合真善美，但它是一种进步，一种精神，是变革的必要。影片临近尾声时，塞西尔受到里根夫人的邀请，最终带着妻子去白宫做客。他终于明白了被别人服务和为别人服务的区别。参加完晚宴后，塞西尔有些困惑。作为一个老人，他自己也不明白自己为什么会迷路。这是影片的点睛之笔。视频显示，年老的塞西尔麻木地在衣柜里擦着皮鞋。时代不同了。事实证明，一切都可以改变，一切都应该改变。于是他30多年来专注工作，他相信一切铁律都可以一起改变。最终，塞西尔离开白宫后终于辞职并与儿子和解。而路易斯在各种斗争的探索、青春的骄傲、弟弟的去世中终于长大了。我预计奥巴马会出现在最后，我想这可能是这部电影意外地没有受到很多奖项青睐的原因，因为它具有强烈的政治偏见。据说奥巴马也看了这部电影，深受感动，并发表了一些非常积极的评论，显然是为了这部电影。毫无疑问，看过这部电影的观众都会非常同情黑人，从而宣传奥巴马。支持，就是民主党的宣传片。但我不认为各种政治因素会影响这部关于个人斗争、家庭故事、民权斗争的好电影。我突然想到《国王的演讲》，这部奥斯卡获奖影片与它相比根本不算什么，我都快忘记了。当谈到政治时，有很多谎言、很多宣传和很多赞美。当谈到信仰时，有很多怀疑，有很多蔑视，但同时也有很多牺牲。说到政治这个主旋律，不知道有没有触及愤青的敏感点。我想说的是，这个世界并不美好，人类也很悲伤，但作为人类的一员，作为一个人，我们要对所有探索未来发展道路的前辈应该尊重和感恩向所有因时代而做出牺牲的父母、祖父母、祖父母，乃至在更长的历史中，为人类的拯救而探索和付出的人们致以崇高的敬意和感激！