耀明是我小时候吃过的糖果的名字（其实我昨天才吃过一颗），也是欧洲最大的山。正如片中“勃朗峰”所说，这个名字不会暴露我们所做的事情，也不会失去气势。这是一家有着如此正经名字的公司，却在做着一份在大多数人看来难以想象的工作——扮演死者，安抚死者。

视频以一段艺术体操练习开始，伴随着浑厚的古典音乐，紧接着是教练对学员们略显暴力的讲课。正如一位影评人所说，这部电影似乎将一个又一个情节直接抛向观众。这部电影的视角几乎是第一人称。我们在镜头后面紧紧跟随电影中的人物，不知道前因后果，只是窥视他们的生活。但事实上，《阿尔卑斯》的作品不就是一种偷窥吗？原本，他们是很少接触的陌生人，却因为一次不受欢迎的死亡，成为了假扮至亲的关系。接受我们身边的人的死亡从来都不是一件容易的事，但找一个人来扮演死者似乎有点太过分了。这样的批评在兰斯莫斯的电影中似乎司空见惯，他似乎热衷于用电影作为社会实验的绝佳方式，而且他也喜欢让陌生人接近并影响一个家庭。

在一些人面前扮演自己最亲的人，演技该有多高？更重要的是，对方需要克制自己内心的悲伤来引导和配合演员。了解陌生人的习惯、日常物品和最喜欢的演员，并能把他们演好，这听起来很荒谬。其实我们可以看到阿尔卑斯公司的演员们的演技都是非常生硬的，这还是人性的。最奇怪的是那些细心指导并尽力享受的“客户”。越是沉醉，越是心碎，就像所有试图逃避问题的人一样，不愿面对现实，只想活在梦想中。我想这个梦想越接近现实，它破碎时就越痛苦。

片中最努力的员工暂时应该称为女主角。除了护士的工作之外，她还要接一份又一份订单。就连她每天对父亲的照顾，除了血缘关系和工资之外，也可以算作护士的工作。前半段看似她干得不错，但当她为了满足自己的欲望，把自己扮演的女孩的前男友带回家，超出了“工作范围”后，一切似乎逐渐失控。女孩的父母似乎从这种笨拙的表演中受益，聘请了一位与女儿长相更加相似的演员，并把女主角视为自己的女儿。而掌握阿尔卑斯生死大权的“勃朗峰”却无缘无故地殴打她。顿了顿，让她以最尴尬的姿势离开。从那时起，电影似乎开始与现实联系起来。女主角终于展现了她的人性，她不再是机械重复的演员，她是一个需要爱和亲密的穷人，可惜一无所有。

疯狂的外表背后，阿尔卑斯其实是一个非常悲伤的故事。或者也许这两者本质上是相互关联的。

亲密关系对于人来说到底有多重要，似乎很难回答，但想想没有人能够完全离开它，似乎就能看出它的重要性。也许是因为人们没有办法完全独立地获取生存和发展的信息，因为维持怀疑和诱惑需要太多的精力，所以最终不得不选择相互依赖。现在似乎很流行一种独立宣言，说你不想有任何亲密关系，只想一个人生活。当21世纪进入1920年代，这种生活方式也许已经可行，但我不知道人们是否可以杜绝与他人建立情感联系，只留下交易性沟通。毕竟，有些人在约会时还是会爱上有性的朋友，而人性的弱点比我们想象的更加顽固。与此同时，加速发展的现代社会暗中鼓励我们尽可能失去人性，成为一颗螺丝钉，为每个人抛弃情感创造了条件。但这个问题在这部电影中似乎被否定了。就连影片最后冷酷无情的体操教练也满足了学生对流行歌曲配乐的愿望，很难不说，看着她从头到脚散发着快乐的光芒，不难看出人性的闪光。

电影银幕之外，勃朗峰的故事仍然不为人知。他在工作中是否也很笨拙，或者他真的能够完全理智地买卖亲密关系吗？明码实价买来的关系是不是让人更安心？你宁愿和陌生人一起玩也不愿表现出你的诚意吗？也许他是极少数真正能够完全脱离情感独立生活的人之一。是否真的存在这样的人不得而知。地球上可能有无数人无限接近他的生活方式。但我以为我已经很冷了，但我还是耐不住孤独。