本以为这是一部荒诞的黑色幽默言情片，但看了结局的评论和重读细节后，我发现这部电影似乎解决了一个关于爱情和人性的难题。很多影评都写得很好，关于两个人或单身狗、权力和自由，我们从影片的细节开始，试着分析一下《龙虾》。首先要记住，影片的整体风格是反讽的，在此基础上有助于做出更加一致的理解，而不是看到表面的情节语言所反映的日常生活，而其背后所揭示的是深刻的意思是，这不是《皆大欢喜》或《缘分何在》是一部文艺片。导演以生存的选择为前提，把爱情、友情和人性放在一起，嘲讽它，嘲讽它无耻。至于谁好谁坏，谁更爱谁，暂时算了吧。影片中每个人物的设定都很复杂。人性本质上是复杂的。每个人都有邪恶的一面和善良的一面。当面对自身利益冲突时，人们会根据不同的底线做出选择。其实，人生的选择没有对错，只是每个人都想过的生活。抛弃另一半、高枕无忧的人在影片中并没有出现。我们看到的是普通人在荒诞世界面临生存考验时关于爱与人性的故事。【人物背景】影片一开始，一名女子举枪射杀动物。我在百度上看了一遍又一遍，最后得出的结论是，这是一个短发的女人。这取决于实际情况。就是刚刚被抛弃单身的无心姑娘，根本看不到“一家三口”的幸福。当镜头转动时，英雄在抽泣。从对话来看，主人公似乎刚刚被不再爱他的妻子抛弃了。性格上的差异，从两人在同一次遭遇中的不同反应对比就可以看出。从此，无情的女孩选择了向世上唯一的人复仇，男主也只能接受现实。他不太同意这是懦弱的表现。它也在咬人。另一位讲解背景的就是瘸子，也是非常真实的介绍。如果瘸子有浪漫的情怀，他早就被狼撕碎了，所以他会骂口吃的人不切实际。导演对每一个细节的设置都有其逻辑。瘸子说他死去的妻子很漂亮，然后看看流鼻血的女人在游泳池里游泳的长镜头和他拒绝饼干女人的镜头。此外，主人公还提醒他要靠“技能”生存。如果我们把这对流鼻血的夫妇归因于虚伪，也许我们有偏见。他们的身体缺陷和自身的性格可能是匹配的唯一原因。【酒店里出现的各类男女】跛脚男、口吃男和英雄的“真朋友”为第一组，流鼻血的女人和金发女人的“最好的朋友”为第二组，无情者女孩和饼干女孩被英雄包围第三组，每个人的性格特征和诉求都不简单，就像现实中的我们一样。第一组：瘸子、口吃男和男主曾经挤在一起互相取暖、互相帮助，结果却是男主跑到游艇上揭发瘸子，口吃男想要狩猎男主角以获得生存天数。“真正的朋友”尤其具有讽刺意味。这一刻，我想起了那个早年了解世界的瘸子。虽然他心怀鬼胎，但他并没有为了生存而伤害别人。（真诚地骗对方一辈子，很不容易。）第二组：最好的朋友甚至在电影中出现了两次。原来，流鼻血的女孩配对成功后，镜头里出现了金发女孩沮丧的表情。（我愿意相信，如果金发女孩没有生存压力，她会为她的朋友感到高兴，导演太坏了），也可以对比一下成功配对朋友时男士们的表情在接下来的两个镜头中。而当金发少女快要变成动物的时候，看到鼻血少女的“假爱”这一巴掌，我才醒悟过来。但这可能是我们自身价值观的投射。流鼻血的女人可能会这样想：“你永远是我最好的朋友，但如果你变成动物，我帮不了你，所以再见，亲爱的朋友。”（但是这样的人你有真正的朋友吗）第三组：可以说饼干女孩很努力，看第二遍后，我发现她对各种男人都主动了，但是。。。这个世界上从来就没有公平的世界。这并不是要努力工作才能得到别人可以轻易扔掉的东西。如果饼干姑娘不老不丑，或者更聪明更现实，结果会怎样呢？（说起来，不要折磨自己，不要自杀，不要为难自己，即使努力了还是失败，请再做一次）无心姑娘，根本不要评判她，她的结果不言而喻，她做了很多不义之事，你必须自杀，不管是什么原因。而男主为了欺骗别人也付出了失去家人的代价。那集太惨烈了，不过导演的三观很正。。。（别以为和无心的人生活在一起会有什么好的结果）【女主的长相】下面基本都是用女主写日记的语气来描述的。至于女主角，她出现在独身逃亡队中。并且请大家关注女主角的两次告白。忏悔一：说到违反独身队规则，最可怕的惩罚“红色性交”，女主角说“天哪，我吓坏了”。告白二：女主角第一次见到男主角时想象的生活他住在城市里的大房子里，而当他后来想象他们两个的未来时，他也在大城市里。女主和男主对生活有不同的追求，男主一开始也没有关注她，但我认为不可否认的是，他们彼此相爱，彼此默契配合。参考她们在女领导父母家里的歌声和和声，以及如何应对警察审讯的场景。或许他们的共同点就是都喜欢游泳，虽然男主去海，女主却提到想去游泳池。影片还用事实来呈现他们都被迫杀死的同一个性格。

【尝试分析一下最后的争议】最后有很多争议，我们来尝试分析一下：

争论男女主角爱谁不爱谁，他们会不会都更爱自己而缺乏诚实呢？在一个相关场景中，女主角说“你可以把他弄瞎”，但男主角从一开始用生命抓兔子到最后无视兔子，并不总是以同样的方式回应女主角。不管女主是不是瞎子，在海边与男主见面的时候女主就已经把纱布脱掉了，上来的时候也没有说出实情。原因可能是失明没有任何共同点，失明和近视也没有任何共同点。不过，为首的人已经知道，如果她回不了森林，她就失去了退路，所以，她并没有慌乱地多想。男主得知盲目改变后，挣扎了几天。仔细看男主当时的独白，似乎有点像是在不断地暗示自己。作为普通人，两个人当时的纠葛和挣扎也是很正常的。从之前的性格展现来看，女主角缺乏安全感，男主角过于理性。英雄或许是为了两人的未来。计划着，女主却问男主为什么好几天没送兔子了。这个时候，信任的基础可能已经动摇了。当女主角接过网球并说这是猕猴桃时，她指出了它。毕竟她之前是对的。（坦诚可能是一种冒险，但也是相互理解的基础，良好的沟通是必不可少的）关于是否盲目也存在很大的争论。一开始我以为是女主角在考验男主角，后来结合影片的整体风格，感觉导演没那么忙。影片从头到尾，无论是两人还是单身，都与生存、人性紧密相连。反复看最后女主角看服务员和窗户的场景，确实不觉得自己瞎了，但走到最后一步并不是和男主角共同创造的，两个人独自留在了最后几个场景，他们并没有感觉到伙伴之间的共同面孔。另外，我觉得森林女首领对女主角来说很陌生。从女主几次对女主的眼神、表情、表白，感觉她想把女主留在身边，想刺穿“真爱”，就像对待餐厅女老板一样所以理论上没必要蒙蔽女主角，只需破坏共同点，利用人性的弱点即可。（千万不要试图考验人性！女主从头到尾的无情表情真的很到位，所以你还是要相信爱情）最后黑屏、掌声、海浪声都会有感觉暗示男主失明，回到酒店，然后走开。毕竟影片的片名是《龙虾》，隐喻西方的真爱，符合整体的讽刺风格，但据说结局是开放式的。。。其实餐厅里的男男女女，仔细一想，也没有那么肆无忌惮，或者说那种人根本就不会等着被送到那里去。只要找到与有礼异性的所谓共同点，就可以回到城市过上“幸福”的生活，但从几位主角的选择来看，都是比较真实的。这对流鼻血的夫妇在谎言被揭穿后是否还能幸福地生活是影片真正的空白，但别忘了，导演说过孩子可以解决很多婚姻问题。

看完电影，我只觉得所有的刻意和控制都是那么可怕。酒店规定和森林惩罚让人感觉像集中营一样压抑。影片对社会现状的讽刺非常精彩。淋漓尽致地展现了爱情中追求表面的可笑，用无厘头的方式表达了主流价值观对单身狗的“教育”。这几段立意太极端太滑稽了。引发人们对爱与人性的选择的思考。没有人愿意活，但是如果你想虚伪地和一个人过一辈子，你愿意吗？没有人不渴望爱情，爱情似乎能够治愈一切、战胜一切，但当自己与伴侣之间遇到真正的冲突时，为何自我却凌驾于爱情之上。没有人需要朋友，但当面临利益冲突时，闪现的不是友谊的力量，而是人性的选择。以道德来评判别人总是容易的，而每一个现实的选择落在自己身上就是另一回事了。

愿我们依然相信爱情和友情，选择勇敢和信任。如果有大虾，就坦诚相待，共同面对。如果你没有它们，请尝试在野外生存。最后送上菲比的龙虾总结~