一部喜剧电影好不好，就看它能不能让你笑，如果它能让你除了笑之外多思考一点，那就是一部优秀的电影。客观来说，这不是一部优秀的电影，但作为一部喜剧电影，至少还算过得去，一部小成本电影，你能对它抱有多少期待呢？

在看这部电影之前，我并没有抱有太大的希望，之前我什至都没听说过。看了十几分钟，感觉这只是一部想趁泰国尴尬的电影，抓起来就走，但是看后面，我觉得其实还不错，笑点很多，有笑点轻松的气氛。相比之下，由于《夏洛特烦恼》的珠宝在前，而且宣传时总是强调“开心麻花制作”，人们对《夏洛特烦恼》的期待很高，但进场观看后却让人心潮澎湃的兴奋度下降。确实“生活充满惊喜”。

什么样的剧情能让观众开怀大笑？意外、误解、对比。影片在这三个方面都做得相当不错。从剧情设计上来说，三个意外算得上是巧妙，而男主的误会引起了黑社会总部的风波，也算得上是麻烦。梁超购买国宝、潘斌龙招妓前后的一系列细节实在是太搞笑了。我觉得剧情设计没有什么问题。

我知道很多人对王迅的主角批评很多。我第一眼看到的时候，也觉得王迅的长相和气质总是让人没有角色代入感。我不知道它在哪里，但总感觉有点糟糕。但看完整部影片，我其实认可了主角的选择。除了王迅，还有谁适合这个角色？大量帅气偶像还是小鲜肉？绝对不是，这是一部喜剧，我实在笑不出来耿直的陆毅。又丑又帅的孙红雷？不太好，他身上藏不住的男子气概不符合人物设定。王牌喜剧演员黄渤？虽然相信他能很好地扮演这个角色，但王迅有一种他可以模仿的失败者气质，但他并不具备优势。王迅扮演的这个中年失败者，事业和生活都不成功，身患绝症，前途无望。这不正是王迅一系列角色给我们带来的人物设定吗？

梁超和潘斌龙都是优秀的喜剧演员。影片中，他们承包了大部分笑点。两人将小人物的常识和聪明发挥得淋漓尽致。影片中的表演至少是合格的，对得起这个角色。相比之下，韩国帅哥杀手就让我觉得有点失败了。人物细节太单薄，感觉像是为了推进剧情而随意安排的人物。其实刺杀失败的过程中可以安排很多笑点，但这个角色显然不能胜任，可惜。

对于扮演反派的曾志伟来说，我觉得只能算是及格。三位喜剧演员和反派之间发生了很多笑料，但曾志伟的气场显然和这三人有点格格不入，笑料就打了折扣。仔细想想，沉腾或许是更好的选择。这部剧本来就是讲小人物之间的爱恨情仇。曾志伟扮演了黑社会大佬的冷酷无情，却没有表现出小人物的无助。当然，这不是曾志伟的问题。他是一名合格的演员，但他并不是这个角色的最佳人选。

当然，归根结底，影片无法摆脱对泰炯的模仿和抄袭，说他缺乏新意也不为过。排片量少，票房不好，也无可厚非，“这就是生活”。但作为一部喜剧，能够让人发笑，也是值得的。你干嘛这么认真啊，这是喜剧吗？