一开始我把这部电影当作悬疑片看，后来看了影评，以为自己就知道伏笔了，但影评大多看不懂，失败了。我忍不住仔细想了想，然后写了这篇影评。很多人都觉得这部电影不错，到底有什么好看的呢？我明白这部电影的美妙之处就在于它不完整的美。回顾一些经典悬疑片：《肖申克的救赎：恐惧可以囚禁你，希望可以让你自由》恐怖游轮：杰西其实别无选择，因为绝望的母爱是一场永恒的灾难。禁闭岛：像怪物一样活着，像好人一样死去等等，我们或多或少能捕捉到导演想要表达的人性美的主旋律。但看完这部电影，我却半天无法总结出中心思想。（哦，如果这是一道高考题怎么办……）这是一部没有结局，或者说不知道结局在哪里的电影。这是一部无法理解的电影。导演扔给我们的是精心制作的一团乱麻，没有逻辑，时间和空间混乱，主角不分明，主线不明。观众在混乱的边缘勉强看完，但看完之后，却真的陷入了混乱和迷茫的深渊。是的，这就是你想要的。导演好像是安溪教练，镇队灵魂大猩猩则要求观众自己扮演花道来填补空缺。让我分享一些我的见解。不一定就对，开阔思路就对了。我关注的无非两点：1、片中众多人中谁是真实的？哪些事情是真的？2.导演想告诉我们什么？简单的区分显然与现实相反，是不真实的。如果a和b不一致，则a或b或ab不为真。纵观整部影片，只有鼹鼠青年似乎并没有做出任何逻辑上自相矛盾的事情。本来，他是一个患有精神疾病的人（偏执狂？精神病？），而故事情节就是以他为中心展开的。一次拍戏后，他拒绝了导演波的邀请，从而产生了很大的妄想。他有时会幻想自己得了湿疹，奇痒无比；半夜漫游，隐约发现不对劲，分身提醒自己（拍着车窗说，我们好像是一个人，我梦见了xxxx）。不难理解为什么影片以他结尾。而最后一句（中间也出现过一次）说明你心里有湿疹。导演绝对不会随便浪费电影的点睛之笔。鼹鼠青年在剧中扮演平庸的角色，不起眼，但他是唯一真实的。真相往往藏在一个色彩缤纷的糖果盒里，独自安静地呆在角落里等待别人的洞察，或者把所有的鸡蛋放在同一个篮子里。这让我想起一些所谓专家在现实生活中事后提出的主张。说决策者已经被各种事实和迹象提前提醒，这是愚蠢的。我真想说，你为什么不直接去未来看看你写下多少彩票号码买来赚钱呢？在这里省去无聊的口头承诺吧。当时的信息那么多，都有说服力，你怎么知道哪个是真的呢？麻木的？你要是改了，你就麻木了！历史只不过是一系列机会之后的机会，而胜利者只是幸运的赌徒。但当时的折腾和彷徨，以及后来的辉煌和武功，都只是中间文人的打磨。还有为什么说你心里有湿疹呢？因为脑洞太大，很难区分现实和幻想。为什么你说不出来？就是因为缺乏判断真假的心理标准。以及判断的标准是什么？我认为在最后的面纱之后，应该有信仰。信仰是贯穿一个人的普遍价值观，是影响其行为的准则，是判断行为对错的信条。影片中也有一些疑问。我问了两次，你相信上帝吗？有两种不同的答案。我记得在一部越战电影中，一名美国士兵颤抖地说，我不想死在一个不信上帝的土地上。可见信仰在他们眼中是多么的重要。人一旦失踪，就像行尸走肉一样。综上所述。导演是想告诉我们什么是真实的吗？真实就是真实。无论场景有多么少，无论隐藏有多深。真实就是真实。真理就是信仰，即使有时信仰本身并不真实。但有了信仰，心就不会因犹豫而痛苦。看完这部电影，我一直没有勇气看第二遍。我怕读完之后很快就忘记了，所以现在就赶紧总结一下心里的感受吧。抛砖引玉的做法是有偏见和不足的，希望大家指正。