“人不能简单地分为好人和坏人。人是多面的。”在不影响他人的情况下，每个人都有权利做自己愿意做的事情。

第七名：7.90

剧情介绍

保罗（詹姆斯·斯图尔特饰）原本是一名检察官，却因为出色的专业能力而受到同行的排挤。他无奈，只好辞职，开设律师事务所，成为一名辩护律师。

因为他平时没什么案子，所以穷得连公司员工的工资都付不起。由于无聊，他经常去钓鱼打发时间。

就在这时，发生了一起凶杀案。曼尼昂中尉（本·戈扎那饰）因枪杀酒店老板巴尼而向警方自首，他声称杀人原因是巴尼强奸了他的妻子劳拉（丽·莱米克饰）。

劳拉作为客户，希望保罗能够接手此案。

急于赚钱，保罗决定先和曼尼昂谈谈，了解到底发生了什么。

曼尼昂是一位退伍军人，四年前与劳拉结婚。他当兵多年，心态不是很稳定。保罗认为，精神错乱可以作为一种辩护。

于是，他接了这个案子，但在与劳拉的沟通中，他觉得劳拉是一个有些“随意”的女孩，这对辩护不利。

随着调查的深入，保罗发现曼尼昂是一个非常嫉妒的人。他不喜欢劳拉与其他男人有身体接触，而这正是劳拉不关心的。

保罗告诉劳拉事情的严重性。如果她想让曼尼昂安然无恙，她就必须表现得“小淑女”，至少在法庭上不要穿得太随意。

唯一的好消息是曼尼昂的精神检查结果。他被诊断出患有“暂时性精神错乱”，导致患者产生“不可抗拒的冲动”。

保罗回顾了相关案例，他发现这种疾病有被判无罪的先例。

法庭上，保罗展现了高超的辩论技巧。在询问检方证人时，他不留痕迹地将辩论焦点从谋杀案转移到了劳拉强奸案上。

不过，作为检方，克劳德这个助理总督察却并不好用。他利用曼尼昂与妻子的关系大做文章，夺回主动权。

渐渐地，克劳德占据了主动。通过询问证人，他暗示劳拉是一个非常“随意”的女人，这让保罗勃然大怒。

保罗知道再这样下去，官司无疑会败诉，但他的助手从加拿大带回了一个秘密，很可能是这起官司的胜利者……

视频分析

20世纪50年代和1960年代，优秀的法庭审判层出不穷。《十二怒汉》向我们展示了陪审员寻找真相的过程；《控方证人》给我带来了高智商逆转的快感；《杀死一只知更鸟》让我们知道防守不一定能赢；而这个《桃色血案》几乎向我们展示了从律师受理案件到审判结果的整个过程。

影片节奏很慢，但几乎没有多余的重复和无用的对话。导演从辩护律师如何接下一个案件开始，向我们展示了庭审的整个过程，包括与委托人的每一次对话，这样的细节是以前从未展示过的。作为观众，我们全程都是陪审员的视角，得到的信息和电影中的陪审员是一样的，而所谓​​的真相可能只存在于我们自己的心里。

影片时长160分钟，近百分钟的法庭辩论需要我们长时间专注于控辩双方的每一次辩论，而且双方实力相当，这场“战斗”有变得异常激动人心。

我看过几部詹姆斯·斯图尔特主演的电影，我觉得这个角色最有魅力：才华横溢、机智幽默、冷幽默，圈了不少粉丝。

我想说一下女主角劳拉：我对她的第一印象是一个很“随意”的女人，穿着高跟鞋，养着一只宠物狗。她就像一个孤独的少妇，性感又诱人。她会时不时地和保罗调情。当他在保罗办公室时，她对他说，“我有足够的时间，只要你愿意”；在门口，她问保罗是否想进来坐下。

你能说她做错了什么吗？你可以指责她“不雅”，但要知道她并没有侵犯任何人的权利。我相信现实中有这样一类人，他们不认为自己做的事情有问题，不介意别人的眼光，做真实的自己。我觉得在不影响别人的情况下为所欲为并没有什么错，但背后指指点点、说三道四的人就更可恨了。

影片中提到，“人不能简单地分为好人与坏人，人是多面的”。每个人都有自己的想法：消费观念、生活态度、审美观等等。比如一部电影再好，也不可能每个人都喜欢，所以每个人都有权利做自己喜欢的事情。她穿着暴露、身材性感，是你强奸她的借口吗？

这让我想起了“受害者有罪”理论。女性被强奸的案件时有发生。许多人犯罪是因为女性的衣服过于暴露或者她们的身体动作带有性暗示。也有网友附和评论，认为女性不应该更加小心，保护好自己。这种逻辑非常可笑，本末倒置。按照这个逻辑，冬天应该不会发生性犯罪，而海边又是性犯罪分子的聚集地。

法庭剧里有这么精彩的一段。检方询问证人时，暗示劳拉勾引了死者，保罗当时给予了非常尖锐的反击。讽刺的是，相信很多观众和当时的我一样，都有这样的想法：劳拉是否勾引了死人，直到影片结束我们才得到答案。让我们退一步问，这个问题重要吗？

真相是什么？我不知道。唯一可以确定的是，导演想要告诉我们的，已经由陪审团的裁决说了出来。至少我在看电影的过程中也改变了想法。从一开始认为劳拉是个“随便”的女人，到后来同情她的经历，她只是一个天真、单纯、没有意图的傻女孩。在我心里，这个案子已经有了答案。女人对你微笑并不意味着她想和你做可耻的事情。一个女人对你哭泣一定意味着你伤害了她。

“这十二个人，被要求对另一个人做出判断，这个人与他们之间的不同，就像他们彼此之间一样，在他们的判断中，他们必须成为一个思想：一致。这是那些动荡的人类思想的奇迹之一有能力，而且在很大程度上做得很好。”