最近在下班的时候看完了《好地方》。她以前是个好人，所以她决定在这里尽力成为一个好人，而她的另外三位主角，整个故事就是围绕这四位主角死后的生活，他们生前的秘密和死后的旅程展开的。死亡。

这部剧之所以能吸引我，是因为它轻松不烧脑，而且用一种很通俗幽默的方式展现了对哲学的思考，吸引我（好奇哲学小白）一直看下去。另外，之所以说大体的剧情背景，是因为这是一部独特的轻喜剧，因为听说这是一部请了两位哲学顾问的电视剧：

接下来分享一些看完这部剧后非常好的哲学思考

1。电车问题-功利主义与义务轮：

这部剧的一大看点就是，很多人都知道的著名的火车调换实验被真实拍摄了。电车问题是苏格兰哲学家PhilipaFoot提出的一个思想实验，大致为：

这个问题演变成了多种形式：比如，如果备用电车上的人是你的朋友，你会如何选择？等等

通过这个场景的推演，我了解了关于这个问题的一些不同的争论，从而继续理解功利主义和道义论的区别，即我们做事的时候要考虑事情的结果。？或者是关于做这件事本身的意愿？

对于一个功利主义者来说，事情的后果可能对他来说很重要，所以他会选择说，我要拯救五个人的生命，所以我选择按下开关，但为了达到这个结果，我牺牲了一个生命。

对于志愿者来说，每个人都有平等的权利。一条轨道上的一个人与另一条轨道上的五个人享有平等的权利。当决策者决定介入这件事情的时候，他就决定杀人。因为原本五个人的生命与我们无关，为了不杀人，志愿者们可能会选择不干预。

好地方用经典的有轨电车实验及其衍生问题来展示这一点，非常有趣。

2。既然没有人进过天堂500年——结果不会改变，那为什么还要行善呢？

好地方的另一个设定是评分系统，原来的设定，人结束后，宇宙评分系统会回顾人的一生，判断人进入好地方还是坏地方根据分数。

比如，摘到路边一朵盛开的花，就会扣五分。如果你在疗养院做志愿者，你可以加十分。善行和恶行的重要性决定了分数的高低。

剧中，好地方的建筑师在他的办公室里挂了一幅凡人的肖像。这是世界上唯一一个吃了迷幻蘑菇后猜出评分系统的人。

然而，在天堂，五百年来，实际上并没有人能够进入善地。为什么？

比如，一个凡人因为吃了梦幻蘑菇猜出了评分系统，然后按照评分系统行动，尝试吃对环境无害的植物性食物，吃掉果园里出产的所有农作物。然而，这个措施并不意味着这个凡人一定能够在这个系统中获得正分。原因是他可能吃了用有毒农药灌溉种植的植被，然后他通常会用血汗工厂制造的智能手机点素食外卖。送货司机驾驶的是一辆温室气体排放超标的汽车，而送餐公司的首席执行官是一位有性骚扰不良记录的男子。您如何判断这种行为的道德性？

这个情节想要揭示的是，在日益现代化的社会中，我们的每一个行为都充满了复杂性，我们不能再用所谓的单一标准来衡量别人的行为是否道德。

3。自由意志vs决定论

（未完待续）

后续会继续记录一些看完这部剧的感想

------------------------------------------------------------