这是一个关于三个男人的故事。

保罗·纽曼：深邃的蓝眼睛，雕像般的英俊外表，从一个卑微的修理工到儒雅的商人只有一身的距离。赌徒、酒鬼、商人、绅士，万千人，都可以自由切换。饰演的冈多夫见解深刻，是一位善于调动情绪的心理大师。一举一动都流露出优雅与智慧，在彩色胶片中演绎出黑白胶片特有的艺术质感。

罗比特·霍福德：布拉德皮特的皮肤，浪子的性格，金色的头发覆盖着一颗金子的心。扮演胡克，一个充满活力、缺乏经验的“街头工人”，冲动且缺乏远见，他在冈多夫的帮助下，用不公正的行为来做一件正义的事情。年轻人、普通人的形象在严肃的故事背景下营造出轻松活跃的氛围，注入喜剧因素。

罗伯特·肖：独特的冷酷气质：风筝肩和豺狼眼，巨大的身体里没有任何空虚。饰演的朗尼根心思缜密、心狠手辣，是一个难缠的反派。在与主角最细微的心理拉锯战中，他一度占据了上风，而不多的面部表情和微妙的肢体语言依然让观众窥见他威严外表下内心的波澜壮阔。当巨大的外部优势在心理防线的溃败下消失，为压轴空前的胜利提供了负面支撑。

三个男人在一个封闭的房间形成的“舞台”上比拼心理战术。任何微妙的表情和肢体语言都会影响最终的结局。无言的镇压形成了一个封闭的圆圈，在《黄金三镖客》的结尾处出现了三护卫对峙的奇妙影子。但突如其来的“炸弹”彻底颠覆了平衡，在观众目瞪口呆的同时，房间里却充满了红色，引向了高潮。这是一部以男性为主的电影，却展现了女性之间的竞争。没有荷尔蒙满屏，也能让观众热血沸腾。

电影《The Sting》是乔治·罗伊·希尔执导的为数不多的为观众所熟知的电影之一。就像中文电影译名《骗中骗》一样，剧情安排和故事讲述都充满了欺骗和套路。从艺术性上来说，更接近于复古舞台剧。优雅的手势和不经意的幽默是本剧的亮点。

影片花了很长时间才聚焦在一个人的腿上进行特写。一时间，人们认为这是希区柯克《火车怪客》的翻版。事实上，这就是例行公事的开始。大量笔墨描绘的快递员角色在电影中只是一个路人，而快递员在路边遇到黑人并被小偷抢劫，路人表现勇敢的情节则是真实故事的开始。大写的小事和小写的大事之间的对比真的很有趣。

路人勇斗小偷不幸受伤的正义之举很快让观众进入观影状态，在思维惯性中再次落入导演谎言的口袋。而单一乐器的背景配乐简洁明朗、轻松愉快，反复提醒观众这是一部轻喜剧。背景音与电影情节的背离无疑是导演表演的又一个套路。原来，路边的这些事情都是预先安排好的“街头魔术”，而真相是利用人们贪婪的心理进行欺骗：送信的人恰好是新的受害者。剧情一个接一个，就像空间悖论中的克莱因瓶一样，看似透明清晰，实则观众不知不觉陷入套路，直到最后真相才揭晓。

故事分为六个部分。每个部分的开头都会有一个彩色的手绘场景作为过渡。这种落幕的方式就像一场舞台剧，充满了戏剧性。这种复古又温柔的感觉在整个70年代的美国电影中是很少见的。深入探索描述画面，其实就是电影制作前使用的拍摄脚本。完成了自己的使命之后，它也确实在电影中做出了贡献。这种戏里戏外的衔接无疑是增光添彩。

大部分重要场景和剧情节点都放置在室内。没有了摄像机的纵深支撑，观众会更多地关注演员本身。毫无疑问，这三位演员都有着扎实的舞台功底：深邃的眼神、胡克付钱时嘴角歪歪扭扭的表情、朗尼根接电话时起身的缓慢步伐。通过自己纯熟的演技带动剧情，已经是足够大的惊喜了。两个多小时的剧情在套路和反转之间摇摆，有点欧亨利式的结局让人拍红了大腿。

如果将影片放在当今社会，整个故事就会显得幼稚且漏洞百出。但在40多年前，我们就会发现编剧和导演的聪明才智。在保罗·纽曼举杯回眸时深邃的眼神中，我们品味到了艺术精致细腻的光彩。看一部经典电影永远不会太晚，更何况是三位艺术家一部戏呢？