关于法律题材的电影特别是法庭审判的电影很多，从《杀死一只知更鸟》《十二怒汉》到《罪夜之奔》是经典好莱坞时期，这是香港电影的黄金时代。杰作的类型。

近年来，庭审主题纳入了更多元素，《罪夜之奔》讨论包含了制度、阶级、少数民族等多重元素。

事实上，无论庭审标的包含什么内容，本质上都是通过庭审制度或者法律框架来表达的。

但是那些真正讨论法律本身的电影呢？确实不多，考虑到我看过的电影数量，一时想不起来。

而且刚才我看了一部叫《美国式审判》的电影，很少讨论法律本身，然后讨论了制度本身。

现在我们来谈谈这部电影。

看过这部电影的人不多。到我标记的时候，某个页面的人数还不到30人，所以我简单介绍一下这部电影的剧情：

一名男子将两人囚禁在地下室，展开了一场非同寻常的审判。在这场审判中，囚犯是原告，法官是被告，陪审团和法官是数千万人。。

。。。。。

。。。。。。。。。

。。。。。。。。。。。。。。

。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

影片一开始，我们可以看到一个戴眼镜的年轻人囚禁了一个老人和一个中年男子，并开始用相机拍摄他们。

但这两个囚犯的待遇却完全不同。老人并没有受到太大的痛苦，只是被戴上手铐脚镣，放在木栅栏后面，这显然就是被告在法庭上坐的地方。中年男子不幸被多副手铐和铁链锁住，甚至被迫站直。此外，他还穿着类似囚犯的工作服。是的，他被当作囚犯了。

为了方便起见，我们称老人为被告，中年男子为受害人。

被告人衣着考究，思维比较清晰、冷静。他正在计算自己距离被劫持地点还有多远，而受害人则满脸愤怒，不断求饶。可见他的文化程度相当低。情感表达相当直接。

犯人开始直播，给了两个人每人一份报纸，并给了他们五分钟的时间来弄清楚自己为什么被监禁以及被监禁的原因。

这个剧情拍得挺好的。随着计时器的滴答声，被告开始试图寻找原因，而受害人则不断抱怨手指被砍断。当计时器停止时，被告显得很无助。受害人不靠谱，只能自己去寻找答案。也许对于他来说，五分钟从来没有这么短过。

但被告确实不凡。短短几句话，他就分析出，犯人逮捕受害人根本就是一次随机行为，关键在于两份报纸上一篇内容相同的报道，“谋杀女孩基特的凶手是在这个时候被处决的”。早晨。”

那受害人为何被捕？囚犯说他要在这个房间里证明他要执行正义。而为了这个正义，他开枪打死了受害人。

至此，我们无法判断犯人为什么一定要杀死被害人，但是很快，为了回答一个问题，犯人杀死了被害人，就一定要付出死亡的代价吗？

被告从专业角度更正其陈述。这时，电影告诉我们，老人是一名法官，他是“吉特谋杀案”的法官。

被告纠正自己的观点只有一个核心点，需要审判，没有审判就没有正义。

囚徒再次投下重磅炸弹。盖格谋杀吉特是一起错案。通过对被告人的审判，剥夺一个无辜者的生命并不等同于将一个无辜者绑起来杀死他。没有不同。所以他想在这次直播中进行审判，由观众来决定被告是否有罪以及是否应该执行死刑，而法庭上就缺少了一个以被告为被告的人。法官在审判中，正义。

至此，我们终于知道犯人的目的是什么了。这是一场史无前例的审判，而这次审判的法官和陪审员所有人都在观看直播。为此，他打开了投票窗口。

但庭审一开始，老被告就提出了疑问。审判不合规，审判的合法性受到质疑。这时候，民众第一次展现了自己的话语权。法官驳回了身为资深法官的被告的反对意见，审判继续进行。

在这波争论中，囚犯们不断地抛出警察的无能。媒体对吉特案的报道，尤其是嫌疑人盖格的照片，让公众认为盖格肯定是罪犯，而审判，只是走走过场，被告甚至隐瞒了一些证据。

此时，机智的老人已经从囚犯的几句话中发现了他的身份，但由于“不得自证其罪”的原则，即沉默权的原则，他可以不透露他的身份。但此时电影已经告诉我们，他就是凶手，真正囚禁了杀死基特的凶手。

囚犯很高兴。他终于用自己的身份证明了盖格是被冤枉的。他清楚地解释了他囚禁女孩基特的动机。为了让警方抓到他，他多次暗示警方，甚至还发了一封匿名信，但警方均不予理睬。最终，他决定杀了吉特。只有这样，他才能被抓住，得到应有的惩罚，但警方还是错了，仅仅因为女孩的尸体在盖格家里，也因为那张该死的照片，就逮捕了无辜的盖格。

人民再次投票，这次担任审判的陪审员，最终以被告犯有叛国罪、囚犯被处决而告终。

影片最后，警察找到了囚犯关押被告的地方，冲进屋内时开枪射击。最后，他们发现老人拿着枪，囚犯和老人都被枪杀了。

除了审判法庭之外，这部电影还有一个故事情节是密室之外的人的反应，包括普通人、警察、媒体和黑客。作为一个功能性角色，黑客讨论不多，其他三方叙述得很好。好的。

媒体从来都是逐利的，试探性的剧情已经说明了媒体引导群众的作用有多么巨大。除了这次审判之外，媒体还把这场不公正的审判变成了一场畸形的盛宴，而享受这场盛宴的人就是普通民众。媒体在一定程度上也成为了凶手的帮凶，让凶手能够决定外界的动向。

影片描绘了一位事业遭遇低谷的女主播。她成为媒体追捧此事的一个缩影。当她面对质疑时，她坦言，明天这一切都会被遗忘，但人们会记住讲故事的人。

警察的做法也很丢脸。调查吉特案的警官一开始就发誓，他的工作没有任何问题。当他被质疑时，他立即反弹并表示他的工作多么认真。没有人能够质疑他的努力。最后他还表示，违规的情况太多了。没有付出努力的地方。更不用说审判中提到的关于警察的令人讨厌的事情了。片中老警探的形象相对正面，大概是因为他即将退休，即将离职，所以全身心投入到这起可能成为他职业生涯最后一案的案件中。

这场审判中的人民、法官和陪审团，是最不光彩的群体。他们冤枉了无辜者，让老法官有罪。影片中有一个非常有趣的细节。当得知可以投票时，几乎所有人都拿起手机表达自己的意见，但镜头中并没有表现出民众的任何个人选择。在影片中我们可以看到，每个公民似乎都有自己独立的思考，但是当这群人在一起的时候，他们就变成了另外一个样子，而这个样子和受折磨的人非常相似。

是的，这是这部电影的一个重要隐喻。囚犯是从公众中随机选出的，这直接代表了民众的群体特征。《乌合之众》认为，群体心理冲动、多变、易受暗示和轻信、情绪夸张和单纯、偏执和霸道，这不正是受折磨者的特征吗？因此，囚犯对囚犯的酷刑和枪杀，本质上是对人民的反击。

最后来说说这部电影的核心，法律与正义。

正如我一开始所说的，这部电影的不同寻常之处在于对法律本身的讨论。

老被告在庭审结束时发表陈述为自己辩护。在计时器的滴答声中，老人第一次失去了冷静和镇定，显得笨拙且不合逻辑，口口声声说着司法系统做出的审判，我没有权利和能力直接判断一个人的生死，但当计时器停止时，老人彻底平静下来，第一次站起来说了下面一段话：

你不能要求一个完美的法则，你最多能要求的是结果，有时会有结果，任何你能接受的结果。当他们登陆普利茅斯岩时，你认为这是他们的意图吗？不，那是一个误会，但现在我们称之为计划。为什么？因为它让我们感觉更好。你想要童话故事，就去看历史书。你想要真相，也就是说，你看得越近，它就越清晰。

正义的结果是她不死，圆满的结果是有人为她付出生命，如果你不喜欢这样，感觉我们还是一群原始人，可悲的是，最好从定律中得到的结果无限接近事实。只要我们这样，我们就和他、你没有什么不同。

法律是什么？这是我们无限接近真理的一种方式。它肯定不是完美的，所以我们只能选择一个能让大多数人满意的规则，追求一个能让大多数人安心的结果，这就是法律的本质。

至于正义，追求判决的正义太难了，难到有时候会伤害到大多数人，所以这就是法律的作用，让结果接近正义，等等重要的是要让大多数人满意。

囚犯作为杀人犯，追求绝对正义，老被告作为法官，代表无奈的法律。影片最后我们知道，正义和法律都在即将被拆除的警察局地下室里被警察枪杀了。

法律或正义只是当局即将放弃的两个在地下室挣扎的小东西，选民是当局唯一关心的。所以这部电影可能真的是向特朗普政府射出的弓箭，可惜它就像即将废弃的地下室一样古老脆弱，毫无杀伤力。

这篇文章的最后，我想借用影片结尾的台词：

我们永远是旁观者，但毫无疑问，我们目睹了一场悲剧。