在看电影之前，我对玛丽莲·梦露只有一个基本的了解。我知道，这位传奇人物有着厚重的经历，也拥有跨越千古的才华。除了故事的原始人物之外，我认为这是一部非常出色的电影。近年来我还没见过如此有趣的作品。演员们精彩的表演、虚实交织的叙事感、用心的镜头设计，都让我完全沉浸其中。

看完电影，我就看了网上的评论。我没想到会这么激烈。不过，我一直认为电影应该而且应该被评判。所以，我不想在这里争论太多的是非，因为一部电影真正的魅力在于，不是你认为它对，所以它就应该拍，也不是你认为它错，那它不值得被留在世界电影史上。座位。想想我们国家的影视环境，这种“撕裂”并不是一种幸福。

所以，我想说的是我对这部电影的理解。首先，我认为影片争议的核心在于现有的材料和文献，这阻碍了我们真正了解玛丽莲·梦露是一个什么样的人，她经历了什么样的生活。电影展现了玛丽莲·梦露来自原生家庭的痛苦、行业潜规则以及情感生活。其中很多都是真实发生过的，而且很多在银幕上都被过度放大了，但从戏剧的角度来看，也不无道理。我认为人们不应该将这部电影作为玛丽莲梦露的传记电影来观看。首先，小说本身是虚构的。其次，我不认为从导演的拍摄思路来看，他的初衷并不是为了诠释玛丽莲·梦露。

在我的理解中，这部电影更像是一部奇幻片，或者可以理解为一部精心设计的戏剧。主角是玛丽莲·梦露，而不是诺玛·简。你会发现随机切换的画面大小和色彩纹理在影片中多次出现，有趣的是这些切换毫无逻辑可言。这种事实与虚构的分裂感可能也是导演的意图。

关于电影中的几个争议点，我们来讨论一下。第一个争议点是梦露没有堕胎。看过影片的人都会知道，影片用影像的方式展现了梦露被“强迫”走上手术台，直到陷入昏迷才死去。他们都表达了不堕胎的愿望。虽然后面提到老二流产时，图中的孩子问梦露为什么不要她，有暗示堕胎的嫌疑，但结合​​我前面提到的戏剧理论，这一点不能成立。确认的。第二点是很多观众觉得影片充满了男性的目光和对梦露的剥削。如果这部电影真的打着梦露传记的旗号，我认为是的。但作为一个只代表我自己的女性观众，说实话我并没有感到不舒服。相反，除了梦露的美，我看到的更多的是讽刺，讽刺旧社会对美的片面认知，讽刺好莱坞的潜规则，讽刺那些所谓权威的无知和庸俗。更重要的是，它讽刺了现实与虚构。正如梦露曾经说过的，她无数次解释过一切都是谎言，但公众仍然相信他们愿意相信的。就像这部电影一样，愿意相信真相的人就会相信真相，愿意相信虚构的人就会相信虚构。

相信我，这是一部值得深入思考和反复讨论的电影。争论越激烈，越能体现一部电影的价值。