苏格兰讽刺作家阿曼多·伊安努奇(ArmandoIannucci)的两部故事片的一两拳，《斯大林之死》是对党领袖尼基塔·赫鲁晓夫(布西密饰)和内务人民委员部负责人(布西密饰)之间权力斗争的不敬讽刺。内务人民委员部）、拉夫连季·贝利亚（比尔）在1953年斯大林下台后，召集了一支英语乐团扮演俄罗斯人，并保留了每个演奏者独特的口音，《TDoS》公开地非历史性，并通过对历史事件的大杂烩来展示苏联共产党的奸诈政治。阴谋和严厉的处决，以嘲讽作为镇流器，毕竟这部电影的来源是一部法国图画小说，而不是任何正统传记。

另一方面，《大卫·科珀菲尔德的个人史》是伊安努奇对这部著名小说及其维多利亚时代环境的修正主义诠释，即使我们的英雄处于绝对的谷底，它也聚集了色盲演员并活跃了调色板，其非典型的喜剧基调和惊人的亮度绝不是狄更斯式的。

辛辣的智慧和尖刻的妙语连珠是伊安努奇的强项，在《TDoS》中，这些技巧比比皆是，整个政治局都是由嘲笑和蔑视的目标组成的：坦博尔的副主席格奥尔基·马林科夫是个笨蛋；贝利亚（Beria），一个施虐狂、喜欢威吓的毒贩；赫鲁晓夫具有特殊的政治敏锐性，并且狡猾地善于纵容和阴谋。佩林的外交部长维亚切斯拉夫·莫洛托夫（VyacheslavMolotov）是一位政党极端主义者，但在这场游戏中几乎没有任何发言权。至于斯大林的两个继承人，斯维特兰娜（瑞斯伯勒饰）已是山穷水尽，而瓦西里（朋友饰）则是一个失败的事业，容易胡言乱语，他们并不是父亲遗产的名副其实的继承人。

这部电影无可辩驳地冒犯了苏联人民，它忽略了昔日强国的任何人道特征，将整个共产主义和集体主义政体描绘成笑柄，它只暴露了伊安努奇和同伙的民族主义压榨精神。他们从痛苦的事件中发出每一寸笑声来娱乐他们的核心观众，他们可以通过声称艺术许可来轻松摆脱困境，这些事件是事实，他们所做的就是哄骗他们一起代表对西方民主的西方的、蔑视的观点。老对手了。

也就是说，比尔和布西密都是出色的演员，他们针锋相对的政治把戏非常令人赏心悦目，比尔的行为就像一只野蛮的豪猪，那些羽毛笔充满了毒液和残忍，而布西密则有着黄鼠狼般的令人缴械的外表，但他在紧要关头也可以同样无情。伊萨克斯元帅格奥尔吉·朱可夫也很晚才进入疯狂喂食状态，但他的气派给人留下了深刻的印象，尤其是他无数令人眼花缭乱的装饰。

伊安努奇在动作场面中暴露了他的缺点，莫斯科大屠杀的场面制作得相当草率，他对整体作品的控制并不完全可以称为流畅或艺术，尤其是当事情在狂热的骚乱中展开时，观众可能会因为持续不断的混乱而感到被粗暴对待。

TPHoDC中的情况得到了改善，一方面，精彩的时代艺术作品是治疗眼睛酸痛的良药，而年轻的大卫（帕特尔饰）的不幸遭遇常常被古怪的配角所抵消，比如卡帕尔迪饰演的活泼的米考伯先生，或者劳里饰演的值得信赖的先生。.迪克。一切都按照童话的方式安排，像精致的船屋，像自由的风筝放飞的广阔，悲剧只是一个情节设计，它突然出现又消失。

帕特尔已经成长为一个更有能力的男主角，他可以是可信的浪漫和明智的道德，他的大卫独自面对万花筒的抢镜者，我最喜欢的是一个令人愉快的险恶威肖扮演乌利亚·希普，他的耳光与斯文顿的阿姨贝特西的较量充满了卡通般的快乐。

大卫成为绅士兼作家的成年礼可以被视为一种僵硬而孤立的固定观念，但伊安努奇和布莱克威尔的剧本以更具普遍吸引力的方式对其进行了更新，比如他非理性的迷恋和对谁是真正的人的最终认识。更合适的婚姻搭配是异想天开、淑女风范的多拉·斯彭洛（克拉克，同时兼任大卫的母亲克拉拉饰），或者艾格尼丝·威克菲尔德（以利亚撒饰），后者是一位酗酒律师威克菲尔德先生（黄饰）的女儿，谦逊但勇敢。

总的来说，《TPHoDC》的尾声比小说中大卫的大家庭成长和安顿下来时带着灿烂的笑容要幸福得多，标题中的“个人”表明了伊安努奇自己在现有材料中寻找不同颜色的偏好，如果TDoS味道有点不合时宜，而TPHoDC相反，是一种焕发活力的补品，重新推出了过时的经典。

参考条目：Iannucci的INTHELOOP(2009,7.1/10)；加斯·戴维斯的《狮子》（2016，7.1/10）。