一开始我以为会是像《穿条纹睡衣的男孩》和《辛德勒的名单》那样压抑又深刻的东西，但这部电影是“轻”深刻的，而且设定是艾希曼被俘虏强奸了。它从悲伤之前的过程转向结束之后的过程，探索对痛苦历史的态度。这个角度本身就足够新颖，而且最终既完整又深刻。中间甚至还使用了幽默的表达方式。五颗星并不夸张。 。但后来转念一想，觉得各个视角之间的衔接和剪辑不太好，所以应该还是四星。
影片最大的“放松”在于，即使在叙述纳粹罪行时，也没有血腥暴力的场面，只有对白和空荡荡的废墟镜头（顺便说一下，这个镜头的处理确实很棒，比如，读到他站起来的时候，镜头立刻上移，场景完全变了，相对于回忆杀场景的闪回，感觉更加身临其境。）
影片从多个分支和视角讲述了这段历史。来说说我非常喜欢的典狱长这个角色吧。理发部分最经典，车祸后的幻觉，一对一询问的夸张，以及“没有接触”的反复确认。当然，他也耐心地向观众解释了自己为何如此“高度紧张”。 《强》（怕情感上损害程序正义），配乐和转场确实很棒，非常成功地用这种近乎疯狂的“笼中鸟”来体现人们对这段历史的庄严感。
幸存者之间的“活化石”对话也非常深入。幸存者是否应该“被迫”一次次讲述历史，揭开自己的伤疤，让民族沉浸在悲痛之中？还是应该放下悲伤，放飞自我，继续前行？
虽然这个问题我已经有了答案。但我仍然认为这是一个非常新颖的观点。以往这些题材多以暴力的残酷和受害者的痛苦来营造“铭记历史”的共鸣感。但这一次，影片给了我一个更具体的理由：
他经历了各种各样的事情，被鞭打了80次。他活了下来，也遭受了很多痛苦。然而，当他向别人讲述自己的经历时，却被贴上了“妄想症”的标签。外人的怀疑成为了第81条鞭子。 。而这一切，直到艾希曼被捕受审，无数人的“幻想”变成了具体的供词和罪证。
说实话，我很惊讶。关于“起初人们不相信”，后来我意识到，也许是因为我听过、看到过太多这样的历史。如果这在被证实之前不是最初被视为历史，我可能很难相信如此残酷的事情真的发生过。或许，这就是警钟敲响的意义之一。
最后一部分是关于小男孩的。其实一开始我也没看懂结局。我以为当焚化炉回来时故事就会停止。但后来这个小男孩被解雇了。他用自己打工挣的钱全部买了一本讲述这段历史的书。当镜头再次转动时，他已经变成了一位白发苍苍的老人，但他仍在努力证明自己是这段历史的参与者，应该被记录在维基百科上。
起初我不明白这一段的目的。为什么不直接说说这个小男孩从最初的冷漠到最后对历史的敬畏的转变呢？这样的暧昧让我想，他是因为尊重历史才希望自己的名字被载入史册，还是即使到了老了，他仍然坚持自己的成就？当他被解雇时，他的老板指责他只顾自己而不是国家。那么他变了吗？
带着这个问题，本来觉得有点瑕疵，想给四星，但突然发现，片名居然是《6月0日》，所以小男孩是否变了，似乎并不重要变得那么重要。 。
6 月 0 日是最后一本杂志的日期。因为这是一次秘密任务，没有人知道六月的具体日期，也没有证据表明他参与了这段历史。于是维基百科的工作人员告诉他，有些历史真相可能需要耐心。
这不就是整部电影的核心吗？那些曾经被认为是妄想的幸存者，终于等到了“回忆”变成“证言”的那一天；而为了“程序正义”，很多人忙碌而战战兢兢，不仅仅是为了保护这些无数一直等待着真实历史的人们。每一段被证实的历史背后，都有无数人的奉献和等待，更何况是这样一段国家乃至全球的历史。历史的真相很难得知。关注历史，敲响警钟。