扫一扫用手机访问
与去年巴黎恐怖袭击时我在日记中写下的观察和想法类似,美国人与印第安人之间的冲突也是文化的冲突,尤其是没有政治或政治非常薄弱的印度人。虚弱的。基本上是客观的,没有谁是谁的初始设定,也没有打压,有更多的内容可以展示和讨论。虽然不被认为是杰作,但它不具备许多现代电影可以回避的预设价值标准(媒体也玩弄人性、影响力、传播力,6部作品),电影在历史上占有一席之地。你要怎么办呢,好的涂抹并不严重。虽然有英雄气概,但在不妨碍观者思考的范围内,也是可以接受的。毕竟,胜利者的历史并不容易观看。在他可以回旋的无形空间里,导演尽可能地积极、客观、稳重、生动地表现出来。这个回旋空间的大小和宽度是看不见的,但可以用一些参数来量化和观察,比如政治氛围、剧场(老板和观众)的接受程度(zz是否会刻意刺激和煽动国民意志)。煽动民族情绪)。所以,观看这样一部历史电影,需要非常博大精深的知识储备。我自己的知识,特别是挖掘史料的能力,自己去考察这段历史的真实性。那么在关注历史的同时,也会对导演自己的剧组产生影响。来自重要人物的关注和尊重(或蔑视)。