前阵子还以为这部电影是要宣扬“杀死杀人犯代价高昂”的西方扭曲价值观，顺便长了一些痘痘：一群肮脏的恶棍有居然敢把其他凶手当成噪音！但我太仓促下结论了。电影似乎越来越倾向于描绘人性的黑暗。五亿元和得不到的爱情已经扭曲了人。但到了电影的最后，又反转了，原来并没有那么不堪。爱依然存在。

我非常喜欢这部电影的结局。彻底改变了我对这部电影的看法。近年来，西方的“程序正义”、关爱杀人犯、“舍弃死亡”等一系列毒素侵入我国，尤其影响着我们的法律从业者。法官甚至敢于宽恕大屠杀的凶手。为什么西方的这些所谓“白左思潮”是反动的呢？逻辑其实并不复杂：社会追求程序正义，废除死刑，保护杀人犯的人权。这些都不是那些自以为掌握了优越感的先进思想的正义高人能够自动实现的事情。爱情不能发电，做事需要成本是的，成本谁来买单？凶手没有被枪决，而是受到保护。谁会支持他们？是正义人士出钱支持他们吗？是大家辛勤劳动所缴纳的税金来养活他们的！有了这些钱，我们不能修路、建造航母吗？培养一个杀人犯！？为什么受害者家属得不到支持？国家为何不向遇难者家属提供补贴？而是投入大量资金来保护凶手？这个社会是一个公平公正的社会吗？再说，“程序正义”的代价更大，“程序”就是“正义”，但凶手被释放了，证据还不够！因为“程序”总是有漏洞的，你找不到漏洞也没关系，有的大律师会帮你找到，但前提是你必须有钱。也许你反驳说穷人也受益！“程序正义”就是确保没有人受到冤屈！但一个人一生中不小心坐进不公正监狱的概率有多大呢？在我看来，富人还是有更大的概率花钱通过“程序正义”来摆脱犯罪。表面上看，“程序正义”的成本似乎是由底层穷人付出的，富人享受了法律红利，而穷人却因愚昧而受苦。因此，上层的富人们肯定更有动力去推动“程序正义”。媒体是有钱人控制的，他们有条件不断鼓吹、给大家洗脑。老婆，像我这样思想落后的保守派也会被征服的。但最近安倍当街被枪杀，让我有了新的看法（目前为止披露的信息，安倍给邪教平台踩下了祸根，受害者挺身而出，为社会消除伤害）人），赤脚的人也不怕穿鞋的，看来最终“程序正义”的成本还是由富人和穷人来付出。当法律不能解决实际问题，而是成为无休止的程序游戏时，就会有人想出更直接、更简洁的解决方案。

《噪音》这部电影以强奸犯受到国家照顾开始，继续杀人作恶，引发连锁反应。不过，电影的大部分内容都有一种基调，再加上充满隐喻的片名，让人感觉电影似乎最终宣扬了关爱强奸犯的价值，并给人一种为了实现这一目标的感觉。为了达到目的，他们会不惜丑化底层劳动人民。既视感，但电影结尾的走向却阻止了电影像李狗海那样成为主旋律。目的是呈现精彩的故事本身。人们释放情绪，与喧嚣和解。

我忘记了一位伟大的导演说过的话。从电影呈现在大家面前的那一刻起，它就不再属于导演本人了。每个人的价值观不同，对电影的评价也不同。对我来说，美好的结局让电影的所有缺点都烟消云散。