在看电影的时候，恰巧在济南遇到了一场久违的暴雨。外面电闪雷鸣，房间里漆黑一片，寂静无声，只有电影的配乐若隐若现。

现在电影越来越快餐化了。为了迎合观众的口味，戏剧冲突越来越激烈，音视频语言也越来越精彩。有些3D制作甚至使用特效来几乎完全消除观众与银幕之间的距离感和障碍感。于是，很多人对电影的评价标准就变成了：不哭、不笑、不尖叫、不拍照（发朋友圈）、不赚钱、不可以算是一部好电影。电影被剥离到其商品属性。艺术性已经成为商品的价值之一。

所以，在这么大的环境下，看一部96分钟的关于农场里的泥泞和呆滞的电影，感觉对自己来说就像是一种折磨。

电影中，布鲁斯也面临着矛盾。做自己想做的事还是继承家业？是勇敢地面对苦难，还是退后一步，享受安逸？农场牛粪上可以种音乐、插花吗？这种看似二元的局面、冗长的节奏、价值仅千元的戏剧冲突，成为了观众与电影之间的一道鸿沟。

观众心里暗想，我的时间这么宝贵，值得花96分钟看一场价值1000元的戏剧冲突吗？这部电影没有哭声，没有血腥，没有炫酷的特技，只有青山、绿树、绿草和任何人都能遇到的故事，我的投资值得吗？

窗外的倾盆大雨渐渐停了，乌云还没有消散，漆黑的天空压在我的心上，仿佛下一波的爆发正在酝酿。

我不禁想知道暴雨和晴天哪个更有意义。一年365天，很多人一定已经习惯并厌倦了持续的阳光，偶尔的下雨也没什么意思。

有点像《钟鸣鸟》，不像毛毛细雨，让人心旷神怡，而是像农场里随处可见的泥土，平凡又无聊。但只要有泥土，草就能生存，树就能生长，牛就能吃到肥肉，未来就能憧憬。只要有泥，我们就不会离土地太远。我们仍然是地球的孩子，即使一百年后，我们仍然可以躺在泥土中，回到地球母亲的怀抱。

一年的时间里，电影总会有几部大片来迎合大众的口味，但艺术灵魂的成长却要靠这些泥巴里的营养。