1。如果结合美国现状来看这部影片，它有很强的政治意义——保卫美国的人是拉美裔、印度人……想要毁灭美国的人是地地道道的美国白人。导演所要表达的，已经呼之欲出了！

2。这是又一部好莱坞式的“负面英雄”电影——即主角们基本认同“元社会”秩序。影片一开始，他们往往在“元社会”中处于边缘化的存在状态，并且通常有着不同寻常的背景。比如这部影片中的女主角遭到性骚扰，举报上级后遭到军中同事的迫害，最后被迫自杀。然后，某种邪恶势力——在这部电影中，白人恐怖分子，以及美国人眼中永远的大恶棍俄罗斯人，开始威胁现有的“元社会”秩序，而英雄们也被卷入其中。一次偶然的机会，终于在愤怒的激励下，发挥了自己的巨大潜力，最终消灭了邪恶势力，恢复了“元社会”的和平。

这些好莱坞英雄之所以被称为“负面英雄”，是因为他们根本不想改变“元社会”的现有秩序，而只想消灭威胁现有秩序的邪恶势力“元社会”，他们要么乘着西风消失在地平线，要么回到家乡与妻儿团聚。好莱坞的故事千变万化，以至于它们常常被简单地概括为“一个男人回家的故事”。这部电影就是《女人回家的故事》。

纵观好莱坞电影，从组织和群众中诞生的英雄少之又少。但个人是脆弱的，无法面对有组织且足智多谋的恶棍。因此，好莱坞英雄要么拥有超能力，例如超人、钢铁侠或变异怪物蜘蛛侠，要么是前特工或前退伍军人。他所有反抗压迫的技巧都是“元社会”赋予的，总之，单枪匹马，所向无敌！

为什么他们常常很不愿意出山，总是等待某种让他们“不得不”出现的情况，才舍命与“坏人”战斗？仔细想想，这确实是好莱坞的高明之处——正是因为主人公不是“元社会”现有秩序的最大受益者，所以他才能更有力地捍卫“元社会”现有秩序。其合理性表明，他并不是出于纯粹的个人利益而冒险，而是出于维护某种价值观而表现出英雄行为。这种价值观就是在西方文化中具有重要地位的“个人自由”。在这部电影中，是女主角的家人。

从美国/西方的角度来看，他们非常担心“积极英雄”会损害他们的自由。如果孙悟空真的取代了玉皇大帝，在天上建立了统治，如果张麻子真的取代了黄四郎，在鹅城建立了统治，是不是更有利于保护别人的自由呢？我想他们的答案一定是否定的。因此，最好的英雄是消极英雄，他们战胜邪恶势力后回家，而不是利用胜利的势头创造新的秩序。

3。这次我以恐怖分子的身份站出来，美国确实要被毁灭了，而美国的毁灭对全人类都是有利的。这也是本片获得五星级评价的主要原因。

4。俄罗斯战略核导弹能被恐怖分子夺走吗？而且还是16块？这种剧情只能糊弄白痴美国佬！

5。当然，美国不会只拥有两个导弹拦截探测站。当然，美国的导弹拦截系统不可能那么好。NMD甚至连陆基中程反导试验都没有成功。怎么能谈拦截导弹呢？只有新中国的CNMD才是真正世界独一无二的！