我看了第二期《展开说说》，很受启发......主要是问的问题很好。他们也在讨论中思考并开始写：

🪜杨笠说“可以不漂亮吗？”

我是这样理解的：每个人总是在打开美的延伸，以为这个那个都可以美，但总而言之还是在追求美。

与其忙着把不美的人纳入美的概念，为何没人说这与美不美无关。我能不能把这个观念去掉，能不能改成舒适、自然、奇特、特别？

我也想追求这样的自由。我可以选择拒绝面对“你觉得自己漂亮不漂亮”的问题，或者至少让这个问题不那么重要。因为有些人（比如我）会很诚实地面对这个问题：我不符合大众的美丽，但我不想强迫自己感觉美丽。即使这个问题并不美丽，为什么我必须站在社会设置的镜子前来评判自己（都是消费主义的魔镜）。

🪜“我是一个非常自信的人”

其实我想复制上面这句话，问“我可以不自信吗？”马伊琍表示，她的自信源于一路走来成功决策的积累。当然是佩服，但也带着一点反驳。

曾经我是一个非常自信的人，因为努力可以带来好的结果，但是渐渐的我不知道从什么时候开始，努力总是失败，我一次又一次的跌倒，常常怀疑自己做了什么错误决定。这时我想起了高中时的一个朋友。无论她多么努力，成绩都不好。我开始同情她，想回去道歉，因为我当时不理解她的痛苦。

如果你总是强调用自信来获得控制力和价值感，你会发现有些人就是没有那么多好东西和成功来武装自己。想要变得更好，一段时间之后，这种荣耀带来的力量就会耗尽，甚至会被反噬。所以并不是每个人都有能力自信。

自信还具有潜在的比较心理。你认为自己足够优秀的潜台词是你比别人更好，你值得更好的东西。

这样的思维和态度确实能让你在社会规则中走得更远，因为市场的核心就是竞争，就是把别人甩在后面。所以，自信非常重要，不是因为它本身很漂亮，而是因为它是适应这个市场规则的完美策略。（在成功之前假装成功的信心是鼓舞人心的，但它也催生了类似硅谷的仇恨之类的骗局。)

相反，缺乏自信，不喜欢把想法强加给别人，不够果断。这个品质不被提及是因为它不好吗？不，就像马伊琍说的，力量会让事情更有效率，同理心等品质只是绊脚石，无法快速推进事情，所以被排除在领导之外。

越认识到这一点，我越觉得有些女性朋友很漂亮，因为即使知道自己的一些特质在竞争激烈的社会里看起来不适合展现出来，但她们仍然保留着、珍惜着，比如愿意吃苦，善于换位思考（有代价的他被称为好人），比如，他更喜欢对别人毫无保留的赞美（即使他很自卑）而不是自信，比如报答时的温柔委屈有恩（无论多委屈，他都不会说对方坏话），每次遇到这样的朋友，我都觉得他们很珍贵，因为这样的性格可能生活很辛苦，但是他们从来没有改变过他们从来没有因为别人说“你必须适应”而做出他们认为错误的事情。这种坚定的核心对我来说比自信更重要，它可以抵御更长期的孤独和更多多余的欲望。

🪜面对矛盾时，有些人会表现得不恰当的冷淡。马伊琍说，“其实人有很多性格，你不能因为不了解这个性格就认为这个人有问题。”

这真的很感人。我以前喜欢根据一个人的行为模式来判断一个人好不好。我不知道这样做真的很狭隘（诚实地面对自己的错误）。个人确实可以根据对方的反应做出一些判断，但仅限于判断你们两个相处得是否融洽以及你的性格是否不能接受这样的处理方式，而不是评估这个人是否有问题。

🪜“其实不用太担心，只是还没来。”

我现在不能谈论我不确定的事情。即使你这么说，也要做好犯错的准备。正如杨笠所说，保留犯错误的权利。

因为我发现两年前说的很多话都被推翻了，这一巴掌真的很痛。我曾经是那种必须非常固执才能不承认自己的错误的人。

现在我才真正明白改变是多么正常的事，别人不怎么关注我，但对于自己的错误，我必须有足够的勇气去承认，有足够的智慧从中成长，有足够的力量去改正。改变。