首先2分给视频制作团队，很多镜头都保持了一贯的高水平。从内容上看，这是一部明显偏向巴勒斯坦方面的宣传片，而不是一部纪录片。影片的名字是迦南孤儿。或许饼叔在立项之初，就已经在这个问题上有了自己的立场。他想展现巴勒斯坦人作为受害者的悲惨经历。事实上，如果用线条画来拍摄现在的巴勒斯坦地区，任何人都可以拍出以色列的富裕生活和巴勒斯坦人的流离失所。但这告诉我们什么？你可以明显感觉到作者想要给战争下定义，那就是巴以问题是后帝国主义时代殖民地的民族冲突。西方特别是美国支持以色列基于自身利益屠杀无辜民众。影片中的许多采访片段和镜头具有很强的误导性。饼叔通过接受采访的以色列民主人士的口，将冲突的原因归咎于以色列以“应许之地”为借口，强占了巴勒斯坦人世世代代居住的土地。相反，他没有采访持相同立场的巴勒斯坦人（其中大多数是哈马斯成员）。瓷器店老板把耶路撒冷比作一份沙拉，饼叔说黄瓜不能一家人主宰，然后紧接着又插上了以色列的旗帜。事实上，在黄瓜占主导地位之前，西红柿甚至无法容忍黄瓜的存在。他们的团队也与任何加沙人没有接触，所以整部影片，你只能读到一种以色列不希望所有巴勒斯坦人（包括法塔赫）活下去的感觉，巴勒斯坦人只能忍受压迫。这些采访和镜头让你陷入混乱。你分不清哈马斯和以色列人之间的矛盾和情绪、法塔赫和以色列人之间的矛盾和情绪、所有巴勒斯坦人或贝都因阿拉伯人和以色列人之间的矛盾和情绪。 10月7日这个时间点在影片中反复出现，但并没有讲述阿克萨洪水行动的来龙去脉。
最后的投票场景让人想起乌克兰战争期间的投票场景。巴勒斯坦与以色列长达数十年的反复且失败的战争滋生了死亡、贫困、仇恨和极端主义。饼叔本可以请亲身经历过中东战争的人讲述历史，他本可以得出战争双方都有明显过错的结论。但他选择教导观众了解战争。观众需要的是一部没有个人立场的纪录片，而不是宣传片。