这应该是一部典型的类型片。如果分类的话，大概应该归入“犯罪片”下“劫持人质”中的“银行劫持人质案”。

就剧本而言，有几个先天优势：

1：带有戏剧性的冲突。这类电影的情节本身就有冲突，所以能够吸引人。这部电影也是直来直去的，一开始没有准备就几分钟就播放了，看起来并不仓促。因为那个矛盾，那个不可避免的冲突，是自然存在的。（其实，在这个快节奏的时代，很多电影是否有必要以大背景开头，都是值得商榷的。如果你在家看电影，十二十分钟后不放电影，被ban的可能性会大大增加。提高）。

2：充满悬念。劫机者能否逃脱？或者达到一个目标？警方能否成功解救人质？人质安全能否得到保障？有多少人会死？……

3：从真实事件中提取的含义。比如本片事件中提到的“自由”。

总的来说，有了以上这些，似乎更容易拍出一部有故事、有意义的电影，所以这类电影在市场上还是比较常见的。不过，想要在多年后脱颖而出，被人们记住，哪怕是一个片段，一个人物……可能要花更多的时间。

人物是电影叙事的核心。一旦人物站起来有色彩，整部影片也就站起来了。这部电影里有几个角色我觉得写得很好。

影片最后，警察局长兰格曼在电话中告诉卡尔文，谈判已经彻底破裂，他们即将采取强力攻击。卡尔文挂断电话、宣布释放人质的那一刻，我觉得有一个“弧线”，甚至是一个亮点。

行动失败了，别说我自己和朋友们的自由，我的命大概就够了，就连“释放曼德拉”这个妥协的目标也毁了。这个时候，对于普通人来说，钻牛角尖，拉几个后腿，才是比较合理的。卡尔文可能从未听说过“己所不欲，勿施于人”这句话，但他当时就是这么实践的。他选择无条件释放人质，考虑到另一同伙“特拉”的暴躁脾气，为了安全起见，挂断电话后，他谎称政府当局已经同意“释放曼德拉”的要求。多好！！！

这部电影一直在讲“自由”，“为了自由你愿意付出什么？”……好吧，不管你愿意付出什么，你都不能要求别人付出什么，对吧？卡尔文是个男人，注意了！我记得。

戴着金色假发的混血姐姐。她小时候被黑人拒绝，可能是因为她的血统，后来被父母收养给白人主人。尽管她的白人养父母对她很好，但她说，由于内心的黑人情结，她仍然感到被误解。她大概很讨厌自己的黑人身份，所以戴着一顶金色假发，这让她看起来不太像纯种黑人，而且她在日常行为中也表现得好像很讨厌黑人一样。（很多时候我们讨厌的正是我们所拥有或曾经拥有的。）

她在片中受到了一系列或轻或重的触动，直到最后白人主管克里斯汀被军方狙击手射杀。她终于崩溃了，累了，觉得再装成这样也没啥意思了。瞧，你们这些白人，即使是部长的女儿也不会像狗一样杀人。你们这些白种人，不要脸的样子，我不再以和你们在一起为耻。能松一口气就好了。。。。

克莉丝汀的性格自始至终都没有改变，但她的存在却有着特殊的意义：

影片中的黑人老女仆自劫持事件发生后，一直在努力帮助警方营救她的白人女主角克里斯汀。最后看到女主人被枪杀的时候，她泪流满面，可见他们的主仆关系很好，不是简单的上下级关系。一个黑人对一个白人有如此的感情，这也说明了白人应该善待她。

这一点从Christine平时对待别人的态度就可以看出来：

影片一开始，在解释银行背景时，她阻止了另一名白人银行员工歧视黑人；

她主动为孕妇发声、寻求帮助；

她主动帮劫机者包扎伤口；

。。。。。。

克里斯汀作为司法部长的女儿，被认为是一个高颜值的候选人。但当白人阶级的威严受到挑战时，即使你是司法部长的女儿，我也很抱歉，但还是牺牲一下吧。

我选择的三个角色，

一个是纯种黑人，坚定的叛逆者；

一个是混血儿，一直在为自己的身份和归属感而挣扎；

一个是纯种白人，对弱者有同情心，却又无能为力。

他们都是政治的受害者！这些人物的背后是一个看不见的制度网络。鱼可以选择平躺或挣扎。如果你挣扎，最终还是会死，但也许网可以破一个洞？。。。。。。

评分：我觉得至少可以给8.5分。