文/王栩

（影片信息：《透析》，导演：刘杰，编剧：刘杰、高山，主演：倪大红、梅婷、七岛、郑铮、高群书，中国大陆，2009）

老田法官的女儿三个月前遭遇车祸身亡，涉事车辆经查明是一辆被盗车辆。该案的审判、定罪、量刑所表现出的非人性顽固，似乎有一种夹杂着怨恨和主观情绪主导的心理意志所激发的怨恨的混合面。至少，这个故事中的老田一出场，声音低沉，面色阴沉，就给观众留下了不好对付的印象。

随着剧情的展开，秋武的汽车盗窃案清晰地浮现在观众面前。只偷了两辆车的小偷面临死刑，总价值6万元。这一刻，观众们的心不禁五味杂陈，给审判长老田的固执增添了一种难以形容的味道。尤其是在审判委员会集体讨论邱武一案的现场，有法官指出，现行刑法是“严打”以来沿用的旧刑法。刑法上以盗窃罪价值的认定来判处邱武死刑是不恰当的。这一反对意见被老田否决了。当时，正值司法改革之际，新刑法尚未施行，新司法解释尚未颁布。对邱武的量刑和定罪仍适用旧刑法的相关规定。由于老田对此案的强硬态度，从观众的角度来看，他对失去女儿的悲痛必然会成为邱武一案审判过程中的干扰因素，模糊地引导着邱武一案最终判决的方向。案件。这也正是《透析》成功的地方，因为影片放弃了法官回避制度的相关展现，而用一个心爱的女儿死在被盗汽车的车轮下的法官来主持一个普通的汽车盗窃案。影片切入了当时的紧张气氛。

影片中的这个“现在”，是邱武为了保命，争取减刑的机智。在看守所里，邱武以捐肾为借口，企图为自己争取宽大处理。秋舞的举动，引起了不小的骚动。当大家都关注囚犯器官捐献成为新的社会热点时，老田却给持不同意见的大家泼了一盆冷水。这削弱了邱武元判决的严肃性。

天威集团李总裁是一名危重患者，急需换肾。当得知秋无的肾与自己的肾匹配成功后，他用难以想象的力量攻击了秋无的肾。除了通常对个人财富的解读外，这部进攻性影片还对社会活动中各类人群之间的信息不对称有着更为深刻的触动。

由于老田的坚持，原本一审的死囚器官捐献申请无法遵循，没有获得批准。郑律师帮李先生想出了一个看似万无一失的主意。最高法、最高人民检察院会同有关部委发布了关于使用死刑犯器官的暂行规定。参照这条暂行规定所赋予的“有法可依”，行刑后从秋五尸体上取肾，成为影片情节中秋五必须死的一个暗示点。

在这个方向的支配下，随着高等法院的最终判决，郑律师要求老田尽快安排邱武的行刑日期，这意味着外部势力正在催促法官正常工作。影片中，外力的运用，让观众对老田的认识有了质的飞跃。这个性情如“吞水”的人，以不冷不热的态度面对身边的人和事，在人情与法治的夹缝中奋力维护着法律的尊严。比如，对于城管老张为父亲报仇的呼声，他无动于衷；当交警大队试图将女儿的车祸定性为犯罪分子对执法人员家属的报复时，他断然否认。这些细节都印证了老法官凭个人良心行事的原则。

大分的原则多次与民众发生不可避免的冲突。这让原本就不得人心的老田在刑场上叫停，成为备受诟病的事件。在老田向上级的解释下，这件事巧妙地与最近生效的新刑法结合起来。最终，邱武按照新刑法适用的规定改判。在老田看来，这仍然是他自己保护法律的结果。

《透析》用适度轻松的剧情来描述司法改革过程中因一起偷车案引发的对人际关系、法治、良心、人性的深入思考。这个案件虽然简单，但复杂的是案件背后各方面人员的角力。在新旧刑法废止生效期间，他们见证了表面平静、暗中波涛汹涌的艰难日子。

（全文。写于2021年10月22日）

作者按：2015年1月1日，中国全面停止使用死刑犯器官，公民自愿捐献成为器官移植供体的唯一来源。

——文章中观点均属于作者本人，本人对文章负责，与发布平台（包括各网站、论坛、自媒体、公众号）无关，转载纸质介质等——

关于作者：王栩。使用的笔名是王木鱼、徐木鱼、徐木鱼的书柜、王栩326，家住重庆。