盖·里奇认为，《偷拐抢骗》不能算是《两杆大烟枪》的续集。其实两部电影的调性很相似，说后者延续了前者也不为过。

这两部电影都是犯罪片，都有多线叙事，甚至在IMDB上的评分也很相似——《偷拐抢骗》是8.3，《两杆大烟枪》是8.2。在很多观众看来，两个久经考验的比分必须颠倒过来才算现实。而且，后者至少领先半个身躯，分数确实接近真实水平。（例如，评分为9的电影，但《两杆大烟枪》不应该是评分为9或更高的电影。）

论创意和精致结构，《两杆大烟枪》优于《偷拐抢骗》。且不说创意，毕竟“铁证”是第一位的。从结构上来说，“铁证”比“偷盗”更加紧凑。造成差距的原因如下：

首先，两部电影都有两个故事情节。《铁证》中，一个是抢劫毒贩，一个是抢劫名枪；《铁证如山》的脉络有主有次，抢毒贩的场景较重要，抢名枪的场景次要。“偷”两条线的作用大致相同。有主有次，层次更加丰富，故事逻辑的进展更加清晰。

其次，在《铁证如山》中，两个故事情节交叉、错误地完成，是比较自然的。“偷”的两种语境交叉，编排的刻意味道凸显。

第三，《铁证如山》中，五组人马互动明显，展现出两条紧密交织的故事线。“偷”也有五组人，有的距离太远，比如吉普赛人和“保护”钻石帮，“偷”的两根线就像用过的麻绳，半散开。

此外，《铁证》和《偷窃》中的各种人之间并没有善恶之分。两部电影的结局都围绕着关键人物的生与死展开。《铁证》有伏笔，看似合乎逻辑；“偷”的对策有些唐突。

在《两杆大烟枪》面前也并非毫无用处。《偷窃》的剧本具有好莱坞式的风格，开头有一个小高潮，整部影片的跌宕起伏也比较平衡；《烟枪》的整体节奏是弱、中、强，呈阶梯式上升。。从笑点来看，“偷”也比“铁证”更密集，所以“偷”更容易看。建筑材料相同，但施工方法不同。如此看来，盖·里奇对于自己早期的两部作品的理解也是合理的。另外，不得不提的是，《偷窃》有布拉德·皮特的加持，IMDB评分高一点，所以也能算出来。

除了皮特，《偷窃》中还有一个大佬，《铁证如山》他也出演过。这两部电影是他明星之路的基石。以后看习惯了杰森斯坦森的动作片，回看《烟雾》和《偷窃》，期待他成为片中最好的打手，但他从头到尾都皱着眉头，看起来像一只弱鸡一样，对比之下充满欢乐。