电影绝对精彩，层层剥开笋子，逐一寻找突破口，碎片化的记忆像一串珠子一样连贯有序，不凌乱。导演的镜头语言确实不错。但有一个细节，我个人觉得是整部剧的失败——最终，Ferguson虽然通过抓住眼睛颜色的缺陷找到了真正的Angela，但为什么他不去调查她身边的其他人呢？她以前的室友（她自己）？？就凭她片面的话就放弃其他线索？尼娜和Angela的档案里没有一张照片吗？即使是10年前，也是20世纪40年代。身份证照片长期以来一直很流行。只要调出两个人的照片，立刻就能发现他们并不孤单。Ferguson还可以给尼娜·隆巴多拍一张照片，并询问她以前的同学和邻居，她是否曾经是这样的。Angela·维托。最后，Ferguson认定她是门多萨犯罪的关键证人。如果Angela也有棕色眼睛，那么案件就会无限期搁置？门多萨也会逃脱惩罚吗？虽然上帝视角的观众并不比Ferguson了解更多，但从真实的Angela（室友）在Ferguson当面质问后收拾好箱子准备离开的反应来看，作为一个旁观者并没有“了解”。不知道结局，我感觉她有疑问，Ferguson也看到了这一点，以他的聪明才智，他会轻易放过这个细节吗？别问她要去哪里？你不觉得这个女孩不值得信任吗？你不觉得她有故事吗？为什么不本着倾听和倾听的原则调查尼娜和Angela工作的皮具店呢？也许是剪辑师和导演过于注重眼球的细节和最后的大反转，过于追求戏剧效果，而忽略了其他生活常识。我在网上看到了一些剧照，其中有一些是Ferguson和真实的Angela的亲密定妆照。电影中两人没有任何情感交流，Angela的发型与电影也不相符。两位演员在这部电影之外没有其他合作，所以我怀疑是否一开始就设计了一些情感场景，因为与剧情的整体风格不符，而Angela的演员也不够大，所以被丢弃了。但也许上面质疑的逻辑问题在这些被删除的镜头中得到了解释。如果纯粹是爱情戏，与案件本身无关，那就跟麻辣烫里加芝士蛋糕一样不伦不类。