爱就是爱，伟大的爱终究只是爱。《苏州河》的歌词就像是对爱的理性理解，无论伟大还是卑微，无论平凡还是禁忌，可能与法律或道德有关，但爱就是爱。

英国法律规定成年人要年满18岁，而影片中的两位主角只有16岁，都是未成年人，所以另外两位成年主角在享受鱼的乐趣的同时最担心被别人发现和水。为了一段禁忌之恋，他们都要求对方永远不要说出这个秘密。首先，确实，只要你是未成年人，无论你愿意与否，都是性犯罪；其次，两位成年主角的职业都是教师，这就涉及到师生关系的问题。法国总统马克龙的师生恋或许是浪漫的，但在英国却是难以想象的，因为英国校园禁止师生恋，这与教师的职业道德有关。几乎所有的教职员工手册都规定严禁教师“挑衅”学生，或者明确规定不准与学生发生任何恋爱或性关系。在两性关系中，即使在大学校园里，师生之间也存在不平等的权力。教师可能滥用职权对学生进行性胁迫。基于权力不平等的性别关系很难实现。这是常见的事情，此外，也是为了防止师生关系破裂后学生指控老师性骚扰或性侵犯，从而道德问题变成法律问题。在我国，师生恋也是被教育部明确禁止的。师德规定，遇到师生关系，双方其中一方必须离开。老师辞职或者学生退学。即使发生在大学校园，双方都是成年人，可以自由恋爱，但至少有一个人退出了现有的师生关系。如果双方都不愿意退出，老师很可能会受到处罚，被吊销教师资格。

影片并没有美化师生关系。两个成年主角都是以自我为中心的。首先考虑的是自己的未来和家庭，忽视了对方作为未成年人作为学生所要承担的后果，没有采取有效的保护措施，采取这样的措施给自己或者对方造成极大的不负责任和自私。怀孕。不管是对方还是她自己主动，大人应该能预见到这件事的严重后果，但他们还是恋爱了。

原本想，什么是道德？两个人在一起就是道德。然而，在师生之间的特殊情感关系中，一开始可能是道德问题，但后来可能异化为法律问题，或者像影片中设定的那样，既与法律有关，又与道德有关。夫妻的道德问题，片中从未听说过的配偶才是师生关系的真正受害者。如果你今天违背了誓言，不能保证你将来不会成为婚姻的牺牲品。既然彼此只是甜言蜜语，婚姻只是一种法律约束。不如情终歌终。

爱就只是爱，无论它多么强大，都可能受到法律和道德的攻击。赫拉克利特说过，一个人不能两次踏入同一条河流。影片中，女主角两次踏入同一家酒店的同一个房间，两次陷入同一种禁忌情绪。确实，时间变了，对象也变了，连她自己也变了。她变了，但身份和视角的改变并没有带来认知上的改变。她还没有意识到自己给对方造成了多大的伤害。直到最后，她再次陷入同样的​​困境。罪孽终究要由自己来偿还。