这两周印地有国际电影节，昨天我抽空看了一部加拿大纪录片《器官贸易的故事》。这部电影总是让我想起大学时看过的《肮脏的美丽事物》。但这与纪录片不同。导演试图从患者、器官捐献者和医生三个层面讲述不同人的经历和感受。影片从患者的角度，讲述了三个通过不同渠道接受肾移植的患者的截然不同的故事。第一个病人在黑市上花了12万美元，很快在科索沃完成了手术；第二位病人很幸运，联系到了一位捐献器官的志愿者；第三位患者是通过正规渠道，经过9年的等待，终于完成了候诊名单。影片从器官捐献者的角度，选取了三个案例。一是马来西亚贫民窟的穷人争先恐后地卖肾以维持生计；另一个是东欧小国的一名妇女，她卖肾来改善生活；年轻人捐献肾脏纯粹是为了经济回报。这两段话让我感触最深，因为我们经常听到的是富人利用穷人对金钱的渴望，引诱他们卖肾。但从卖肾者自己的故事来看，他们从不后悔自己的选择。捐献肾脏并获得一些经济回报并没有什么错。另一方面，正式的肾移植要经历漫长的等待和痛苦的肾透析折磨，患者的生活质量无从谈起。既然金钱可以快速换取正常的生活，为什么不选择这种方式呢？然后主任转述了医生的观点。这两位来自土耳其和以色列的医生在医学领域享有很高的声誉，已经进行了数千例肾移植手术，其中包括一些所谓的“非法”移植手术。但他们从不认为自己的工作有任何道德和法律问题。他们做手术是为了拯救生命，他们工作是为了赚钱，仅此而已。同时，影片还涉及许多国际社会和媒体道义和法律谴责的报道，以及国际调查组和法庭介入全球器官交易的报道。今天早上浏览《科学》杂志时，只有几篇文章讨论“经济奖励激励献血”，即基于经济奖励的血液和骨髓捐赠。读完之后，我感觉世界卫生组织和很多科学家根本不接受这个观点，认为任何人体组织器官的捐献都必须是出于“利他无私”的目的，经济回报会带来关于重大社会问题。当然，这个话题涉及太多的伦理道德争论。但在我看来，只要需求与供给不成比例，就一定会有黑市。与其用法律来限制或惩罚这种现象，不如用法律来保护它。政府支持、受监管、有经济动机的器官捐献听起来可能很可怕，但仔细想想，这难道不是解决问题的办法吗？