我生病了，看后发低烧，头晕，因为这部电影是无脑型的：）

除了一些剧情稍显拖沓之外，我感觉大部分剧情的节奏都控制得还不错，时常有一波未平一波又一波新的波澜。最令人钦佩的部分是生存部分。印象最深的是，全体幸存者搭建了“篝火”，以及Robinson夫妇逃生的战车，埋在了柏油地里。正是因为这些惊心动魄却逻辑合理、似是而非的片段，我打算给这部电影打四星，而且所有的道具对于我这样的伪科幻迷来说还是很到位的，很有未来星际移民的味道。

这部电影确实有很多槽点，我不想吐槽，只是一种发泄方式，没什么意义。事实上，我认为如果你不喜欢一部电影，不看也没关系。没有必要呕吐。毕竟随着年龄的增长，有效的时间就这么少了。既然看它需要时间，不如想想它有价值的部分。

我看的时候觉得有两件事让我觉得不舒服。一是主线剧情的推进生硬，总感觉是为了要求某种结果而刻意营造某种过程。坏女人史密斯博士这个角色有点怪异，感觉像是无中生有，但我觉得演员诠释得很好。她有点疯狂，但她也有一种茫然的感觉，然后她会在几个瞬间突然露出异常锐利的眼神，所以我认为演员演得很好。她的存在无非就是剧情需要一个反派，而这个设定的有趣之处在于，这个反派总是在“好人”堆里，她似乎总是在计划着什么，但你不知道她在做什么接下来做什么。但即使承认这个人物设计，所有的情节似乎都发生得太巧合，太顺手了。比如，她给安吉拉做了一些所谓的心理治疗，安吉拉立刻就去找Robinson的家人。事实上，她只是向刀枪不入的机器人开了几枪（而她恰巧发现了枪），机器人只是给她做了一个演示，威尔让他停下来并立即听着，但威尔觉得他必须负责还让他跳下悬崖……拿到机器人的过程感觉大家都很“配合”。

其实，作为一部硬科幻片，我觉得这样设定会比较好。营地突然陷入重大生存危机。为了救人，威尔不得不选择让机器人掉下悬崖，于是机器人就牺牲了。因为只有十集，所以不能说太多。如果想要探索人性，比如挖掘幸存者因生存问题而引发的各种心理危机和心理冲突，那么就必须牺牲大量硬科幻生存情节。其实，在这样极端的环境下，人类产生各种情绪也是很正常的，人性方面有很多值得挖掘的地方。反之亦然，如果你想专注于生存，那么人性部分不妨简单明了。这部电影的一个奇怪之处在于，其他幸存者都异常英勇和正义，导致史密斯博士在这群人中显得格外格格不入——这怎么可能呢？幸存者怎么可能如此团结一致？所以我觉得关键的问题是，为了刻画反派的人性和发展，剧情的推进必须配合这个大反派，这就导致了很多观众的僵硬感。

第二个也是我最不满意的。这么牛逼的AI，为什么要强加人类的感情呢？AI是否有情感，是否能够认识人，这个问题在很多科幻作品中都有讨论过，相信很多人一定都认同。但我是反对派的一员，因为我认为人工智能的美妙之处，或者说程序的美妙之处，就在于它是冷酷的、客观的、纯粹的、绝对的。给程序一种输入，必然会产生一种输出，而这个输出无论尝试多少次都不会改变。所谓机器学习，也就是在给定正确的输出应该是什么的情况下，让机器通过训练给出一个越来越接近正确答案的答案。程序就是这样，之所以如此美丽，是因为它的逻辑如此简单、绝对。更高层次的美体现在高效、简洁、优化等方面，但我从来不认为机器一定要有“人类的情感”才算美，也不应该非得有像人一样的外形。

这部电影中的机器人来自比地球人先进得多的文明。在这样的文明中，他们怎么可能创造出人形机器人呢？我一直对此感到困惑。我们人类之所以进化成现在的形态，是因为我们的形态适合我们生活的星球，而这个星球是碳基的。至于影片中的外星人，就机器人而言，它可能不是类似的碳基生物，所以人形对他们来说可能没有多大意义。其实我一直都是YY的。如果是星际航空时代，人类的结构其实不太适合。可能是一个非常底层的结构（当然，这只是YY）。首先我们需要氧气，其次我们对温度、湿度等环境要求极高，这让我们很难适应其他环境。此外，我们的交流是通过声带进行的。这种波传播的范围和速度比很多其他波都要慢很多，更何况我们还要吃饭喝水，所以我一直认为人类在星际尺度上是相当……弱的。是的，那么人形生物有什么好处呢？如果外星文明如此发达，那么他们的机器人一定拥有以人类现有知识无法想象的几何结构。所以每次看到机器人大步向前走的时候，我都觉得很尴尬……

此外，我认为将情感场景强加在AI上对作者来说感觉像是一种痴迷。而就影片而言，机器人和孩子威尔的羁绊是最深的，所以这样的设定就显得更加虚伪和俗气，仿佛只有年轻纯洁的心灵才能和机器人结下不解之缘。这与涉及动物的作品往往是儿童与动物之间最深厚的羁绊，而奇幻题材往往是最终揭开谜团的那颗年少单纯的心灵一样。在最后的打斗场面中，机器人突然想起了威尔，为了救他，和他的搭档一起死了。对于像我这样的书呆子来说，我真的需要对机器人的这种行为进行技术解释。唉，まあ，在更高的层次上，其实科学解释可以是任何东西。作为观众，我在一定程度上可以接受一些伪科学，但我不喜欢的是这种一厢情愿的想法。人类中心主义是其核心，是一种赞美所有类人动物的姿态。我们人类往往只喜欢那些离我们很近、相似且有用的东西。例如，具有人性的动物很容易被认为优于其他动物，因为它们可以与人进行更多的交流。在机器人开发领域，人类一直致力于让生产出来的东西与自己一样。所以从这个角度来说，一个好的机器人一定是一个人性化、接近人类（而且最好是最纯粹的好人）的机器人。我认为这种姿态体现了人类的自私和自我中心主义，通过艺术渲染来掩盖这一事实是一种狡猾的行为。所以我反对这种科幻片，反对把情感场景强加给AI。

嗯，最后写的好像有点高调，看来我很少有这么明确的观点了。但我还是要感谢这部电影陪伴我度过了我无法动脑的几天：）而且我还是会看第二季，期待！